Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1212/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--13.09.2008
DECIZIA CIVILĂ NR. 1212
Ședința publică din 13 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Dorin Ilie Țiroga
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței civile nr. 301/01.07.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect, litigiu privind funcționarii publici.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic în reprezentarea pârâtei recurente și reclamantul intimate personal asistat de avocet.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul intimatului depune la dosar întâmpinare care se comunică reprezentantului pârâtei recurente și în care se invocă excepția tardivității introducerii recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, casarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Reprezentantul reclamantului intimate solicită casarea sentinței cu trimiterea spre rejudecare aceleiași instanțe.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Arad la data de 8 aprilie 2008, reclamantul a chemat în judecată pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice A solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună încadrarea sa în funcția generală de execuție consilier juridic superior, treapta I de salarizare, începând cu data de 01.01.2005, conform art. 6 aliniatul 9 din nr.OUG 92/2004, plata diferențelor de salarii, actualizate cu rata inflației la data efectuării plății, dintre salariile pentru funcția publică generală de execuție consilier juridic asistent treapta I pe care pârâta i le-a achitat, și salariile pe care trebuia să le primească, aferente funcției publice generale de execuție consilier juridic asistent treapta I de salarizare, începând cu data de 01.01.2005 și la plata diferențelor asimilate salariului (sporuri, salariu de merit, prime de vacanță, stimulente) în măsura în care au fost acordate, Actualizate cu rata inflației la data efectuării plății, dintre aceste drepturi asimilate salariului pentru funcția publică generală de execuție consilier juridic asistent treapta I pe care pârâta i le-a achitat și drepturile asimilate salariului pe care trebuia să le primească, aferente funcției publice generale de execuție, consilier juridic superior, treapta I de salarizare, începând cu 01.01.2005.
Prin sentința civilă nr. 301 din 1.07.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada admis acțiunea în contencios administrativ exercitată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului
A anulat adresa nr. 47329/ad/17.04.2008 emisă de pârâtă
A obligat pârâta să restituie reclamantului suma de 2998 lei ce reprezintă taxa de primă înmatriculare cu dobânda legală aferentă de la data plății sumei cu chitanța fiscală nr. -/31.10.2007 și până la restituirea efectivă.
A respins acțiunea formulată de reclamantă împotriva Administrației Naționale de Administrare Fiscală.
A obligat pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 700 lei reprezentând onorariu de avocat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A considerând-o ca netemeinică și nelegală.
În soluționarea recursului s-au invocat o serie de argumente, care însă nu vor mai fi analizate, prioritare -fiind excepția nulității hotărârii, în sensul art. 137.pr.civ.
Astfel, din examinarea actelor și lucrărilor de la dosar, Curtea constată faptul că, prin minuta sentinței civile atacate, prima instanță a admis acțiunea reclamantului și a obligat pârâta să-l încadreze în funcția publică de execuție de consilier juridic superior, treapta I, începând cu data de 1.01.2005 și să-i plătească drepturile salariale aferente.
Cu toate acestea, prin dispozitivul sentinței în discuție, instanța de fond a obligat o altă pârâtă, A, să restituie unui alt reclamant, A, taxa de primă înmatriculare.
Or, existența unei neconcordanțe între minută și dispozitivul unei sentințe, este de natură să atragă sancțiunea nulității acesteia, în condițiile art. 105 aliniatul 2.pr.civ. dat fiind că art. 261.pr.civ. prevede că hotărârea trebuie să conțină printre altele, dispozitivul întocmit potrivit art. 258.pr.civ.
Drept urmare, în baza art. 304 punctul 5.pr.civ. Curtea urmează să admită recursul de față, să caseze sentința atacată și să dispună trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta A, împotriva sentinței civile nr. 301 din 1.107.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Casează sentința atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- LIBER - - - - -
GREFIER,
- -
Red./18.12.2008
Tehnodact / 2 ex./18.12.2008
Prima instanță: Tribunalul Arad - Judecător
Președinte:ClaudiaJudecători:Claudia, Anca Buta, Dorin Ilie Țiroga
