Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1219/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1219/
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea DIRECȚIA PENTRU AGRICULTURĂ ȘI DEZVOLTARE RURALĂ, cu sediul în Focșani,-, jud. V, împotriva deciziei nr. 347 din 02.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru toți intimații reclamanți avocat - G, conform împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar și pentru contestatoarea DIRECȚIA PENTRU AGRICULTURĂ ȘI DEZVOLTARE RURALĂ a răspuns av., conform împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este netimbrată, a fost atașat dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, după care;
Apărătorul contestatoarei depune la dosar o copie de pe Dispoziția nr. 22/09.03.2009, privind împuternicirea nei avocat și chitanța nr. 636/519 în sumă de 10,00 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei cu care face dovada achitării taxei de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul contestatoarei arată că a formulat prezenta contestație motivat de faptul că hotărârea pronunțată a fost dată cu încălcarea disp.art.317 al.1 pr.civ, în sensul că procedura de citare pentru data de 2 aprilie 2009, nu fost îndeplinită cu contestatoare. Ori, în baza deciziei nr. 22/09.03.2009 singura persoană îndreptățită să ridice documentele cu caracter juridic era avocatul instituției,.
Prin urmare, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Fără cheltuieli de judecată.
Apărătorul intimaților solicită respingerea contestației în anulare și să se constate că procedura a fost legal îndeplinită. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată;
Prin cererea înregistrată sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI, Direcția pentru Agricultură și Dezvoltarea Rurală Vaf ormulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr.347/R 2 aprilie 2009 și în rejudecarea recursului să fie desființată Decizia nr.347/2 aprilie 2009 și modificată sentința nr. 61/5 februarie 2009 Tribunalului Vrancea prin care a fost respinsă acțiunea reclamanților, referitoare la acordarea suplimentului postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare.
În motivarea contestației s-a susținut că hotărârea pronunțată de Curtea de APEL GALAȚIa fost dată cu încălcarea art.317 al.1 pr.civ în sensul că procedura de citare a instituției pentru ziua când s-a judecat pricina, respectiv 2 aprilie 2009 nu a fost îndeplinită conform dispozițiilor legale.
Instituția a fost citată la data de 20 martie 2009 dar la rubrica, semnare a primitorului actului, figurează, secretar,
Prin Decizia nr. 22/9 martie 2009 singura persoană îndreptățită să ridice documentele cu caracter juridic cum ar fi și citațiile, a fost desemnată în persoana avocatului instituției,.
Cum citația pentru termenul din 2 aprilie 2009 nu i-a fost înmânată acesteia, fiind primită de o persoană fără calitate, instituția nu a putut fi apărată corect și corespunzător.
Contestația s-a declarat în termen legal și a fost legal timbrată.
Contestația în anulare este nefondată.
Art.317 pct.1 C.pr.civ. prevede ca și motiv de contestație în anulare împotriva hotărârilor irevocabile, și pe cela legat de procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina și care nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Recursul reclamanților împotriva sentinței nr. 61/5 februarie 2009 Tribunalului Vrancea, prin care s-a solicitat modificare acesteia în sensul admiterii acțiunii și acordarea drepturilor salariale legate de suplimentul postului și cel corespunzător treptei de salarizare, a avut un singur termen de judecată, respectiv 2 aprilie 2009, când potrivit dovezii de comunicare a citației, instituția a fost corect citată, cu respectarea sediului său ca adresă și totodată aceasta purtând mențiunea că a fost primită de secretara, care a semnat personal și cu număr de identificare buletin, aplicându-se și ștampila instituției.
În aceste condiții, este greu de presupus că secretarul care este îndeobște însărcinat cu primirea întregii corespondențe a unei instituții, nu a dirijat citația - ca act procedural către compartimentul juridic.
Pe de altă parte, este de presupus că la nivelul unei instituții nu este organizată primirea și distribuirea corespondenței în așa fel încât, documentele să ajungă la compartimentele cărora le aparțin spre rezolvare.
Chiar dacă prin decizia invocată nr.22/9 martie 2009 fost împuternicită o altă persoană să ridice pe bază de semnătură citațiile și documentele cu caracter juridic, contestatoarea DADR nu a lămurit, locul de unde acestea urmau a fi ridicate, câtă vreme, cel puțin în cauza de față, citația a fost adusă chiar la sediul instituției.
Fiind vorba de o organizare internă a instituției această împrejurare scapă de sub controlul instanței de judecată, astfel încât contestația în anulare, urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare contestației în anulare formulată de contestatoarea DIRECȚIA PENTRU AGRICULTURĂ ȘI DEZVOLTARE RURALĂ, cu sediul în Focșani,-, jud. V, împotriva deciziei nr. 347 din 02.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 3 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./15.02.2010
Tehnored./19.02.2010/2ex.
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
