Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1221/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 1221
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Simona Gavrila
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții, G, împotriva sentinței nr. 178/02.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, consilier juridic potrivit delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind recurenții și intimata Direcția de Muncă și Socială
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recurenții nu au timbrat recursul și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Reprezentantul intimatului Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale solicită anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința numărul 178/02.04.2009 pronunțată în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanții, G, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale B, Direcția de Muncă și Socială
Pentru a hotărâ astfel instanța a reținut că n cauza dedusă judecății reclamanții nu au făcut dovada procedurii stabilită de disp.art.8 al.1 și 2 din nr.HG 281/1993 și a unui refuz din partea celor implicați în acordarea acestui spor.
Cât privește dispozițiile nr.HG 1028/2006 care transpune Directiva 1990/270/ - publicată în Oficial al Comunității Europene nr. L 156/1990 - stabilesc cerințele minime de securitate și sănătate în muncă pe care angajatorul trebuie să le îndeplinească în cazul utilizării echipamentelor cu ecran de vizualizare definitive la art.4 (art.11) fără a cuantifica un spor ce ar urma a fi acordat celor ce folosesc aceste echipamente.
În raport de condițiile impuse de acest act normativ, în vederea utilizării acestor echipamente, angajatorii trebuie să achiziționeze aparatură performantă și să respecte cerințele impuse,în condițiile în care în condițiile actuale nu se poate pune problema desfășurării unei activități fără o astfel de tehnică performantă.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal au formulat recurs reclamanții, G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din. Nr. 146/1997 cu privire la taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează diferențiat.
Conform dispozițiilor art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Dispozițiile art. 20 al. 1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele se plătesc anticipat iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit dispozițiilor art. 20 al. 3 din aceeași lege.
Art. 1 din OG32/1995 a instituit timbrul judiciar, care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art. 9 al. 1 din această ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art. 3 al. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații se prevede în art. 9 al. 2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, respectiv potrivit dispozițiilor art. 20 al. 2 și 3 din. Nr. 146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că recurenților li s-a pus în vedere prin citațiile aflate la filele 36, 65 să timbreze cererea de recurs cu 2 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Cum recurenții nu au achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar astfel cum i s-a pus în vedere, urmează ca potrivit dispozițiilor legale menționate să se dispună anularea recursului declarat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanții, G, împotriva sentinței nr. 178/02.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. AP.
Tehnored. /2 /17.12.2009
Fond:
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Elena Romila, Simona Gavrila
