Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1252/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1252
Ședința publică de la 04 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Elena Canțăr Preșdinte Secție
JUDECĂTOR 2: Costinel Moțîrlichie
JUDECĂTOR 3: Sanda Lungu
Grefier - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea PRIMĂRIA ORAȘULUI S împotriva deciziei nr.8270 din 27 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic pentru contestatoarea Primăria Orașului, și avocat pentru OG intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Consilier juridic pentru contestatoarea Primăria Orașului, depune taxa de timbru și precizări formulate la contestația în anulare ce au fost comunicate părții adverse și față de care nu se solicită termen.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a acordat cuvântul părților prezente pentru a pune concluzii.
Consilier juridic pentru contestatoarea Primăria Orașului solicită admiterea contestației în anulare, întemeiată pe dispozițiile art.318 alin.1, conform motivelor și a precizărilor formulate, desființarea celor două hotărâri pronunțate de curtea de APEL CRAIOVA și de Tribunalul Mehedinți și trimiterea cauzei spentru rejudecarea fondului.
Avocat apărătorul OG intimatului reclamant, solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, motivele invocate de contestator sunt motive ce vizează fondul cauzei și care au fost analizate de instanța de recurs, mai mult, arată că este inadmisibilă contestația întrucât se solicită casarea celor două hotărâri.
Solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
La data de 4.03.2008 contestatoarea Primăria Orașului Saf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 8270/27.11.2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-.
În motivarea contestației s-a susținut că instanța de recurs a făcut o interpretare eronată a probelor din dosarul cauzei, considerând că prin HCL nr. 17/2007 au fost aprobate un număr de 22 de posturi fără a ține seama de faptul că au fost bugetate numai 18 posturi care au fost ocupate în baza concursului organizat în data de 21.04.2005, iar ca o consecință a acestui fapt a modificat sentința instanței de fond acordând reclamantului plata drepturilor salariale începând cu aprilie 2005 până la 31.03.2007.
S-a susținut că soluția a fost adoptată ca rezultat al unor greșeli materiale, respectiv de confundare a numărului de 18 posturi reale cu numărul aprobat de 22 de posturi fără a ține seama de actele aflate la dosarul cauzei.
La data de 28.05.2008 intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației și menținerea deciziei ca legală și temeinică și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că motivele invocate în contestație vizează erori de judecată nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 318 (1) proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele aspecte de fapt și de drept.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac admisibilă numai în cazurile limitativ arătate de art.317 Cod pr. civilă (lipsă de procedură și necompetența instanței) și art.318 Cod pr. civilă (omiterea din greșeală a cercetării unui motiv de recurs și greșeala materială) și tinde la anularea unei hotărâri definitive și irevocabile, dar nu pentru că judecata nu a fost bine făcută în fond.
Pe calea contestației în anulare nu se pot invoca greșeli de judecată sau de interpretare a probelor, în caz contrar aducându-se atingere puterii de lucru judecat.
Greșeala materială în sensul dispoz. art. 318 Cod proc.civilă vizează erori cu privire la aspectele de ordin formal ale judecății, și nu de judecată sau de apreciere a probelor, prin intermediul acestei căi extraordinare de atac neputându-se obține un recurs la recurs, în caz contrar aducându-se atingere puterii de lucru judecat a hotărârilor irevocabile.
În speță, contestatoarea invocă greșeli de apreciere a probelor și de aplicare a legii, astfel încât Curtea constată inadmisibilă contestația în anulare urmând aor espinge
Față de aceste considerente de fapt și de drept, Curtea urmează a respinge contestația în anulare.
Constatând culpa procesuală a contestatoarei, în temeiul art. 274. proc. civ. urmează a obliga contestatoarea către intimat la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea PRIMĂRIA ORAȘULUI S împotriva deciziei nr.8270 din 27 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul.
Obligă contestatoarea PRIMĂRIA ORAȘULUI S către intimatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 4 iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud.
2 ex./30.06.2008
Președinte:Elena CanțărJudecători:Elena Canțăr, Costinel Moțîrlichie, Sanda Lungu
