Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1261/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 1261
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei nr. 89/27.01.2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul - formulată de contestatorii, G, .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru contestatori, avocat, lipsă fiind reprezentantul intimatei DIRECȚIA PENTRU AGRICULTURĂ ȘI DEZVOLTARE RURALĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul contestatorilor depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de o, 15 lei. Declară că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul contestatorilor precizează că în cauză, instanța a admis recursul și nu a observat că acea decizie a Curții Constituționale nr. 819/03.07.2008 nu avea cum să aibă aplicabilitate în cauza de față, legea nedistingând cuantumul diferențelor ce revin contestatorilor.
Consideră că instanța ar fi trebuit să respingă recursul.
Conform prevederilor art. 3 Codul civil, judecătorul nu poate refuza să judece pe motiv că legea nu prevede sau că este neîndestulătoare și instanța ar fi trebuit să se pronunțe asupra încălcării drepturilor fundamentale ale reclamanților.
Solicită admiterea contestației în anulare și să ia act că reclamanta a renunțat la judecarea contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare formulată de contestatorii, împotriva deciziei civile nr. 89/27.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin decizia civilă nr. 89/27.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr. - a fost admis recursul declarat de intimata Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală G împotriva sentința civilă nr. 3368/11.12.2008 pronunțată de Tribunalul Galați pe care a modificat-o în sensul respingerii ca nefondată a acțiunii reclamanților. Obiectul pretențiilor acestora îl constituia acordarea în calitate de funcționari publici a suplimentului postului și al treptei de salarizare.
Împotriva acestei hotărâri au formulat prezenta contestație în anulare contestatorii, criticile lor vizând greșita admitere a recursului intimatei și în consecință a respingerii acțiunii lor.
În dezvoltarea motivelor contestației în anulare, aceștia au susținut că invocarea de către instanță a unei decizii a Curții Constituționale este de natură a încălca principiul Constituțional al separației puterilor în stat. Pe de altă parte, judecătorul, au susținut contestatorii nu poate refuza să judece pe motiv că legea nu prevede sau este neîndestulătoare, astfel încât au fost încălcate principiile generale consacrate de art. 3 din Codul civil.
În plus, contestatorii au invocat practica inconstantă a acestei instanțe în privința acordării sporurilor solicitate de ei.
Analizând contestația de față, Curtea constată că aceasta este nefondată urmând a fi respinsă ca atare.
Potrivit art. 317 și 318 din Cod procedură civilă, contestația în anulare poate fi primită atunci când procedura de citare nu a fost îndeplinită potrivit legii (art. 317 alin.1 pct.1), când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiunilor de ordine publică privitoare la competență (art. 317 alin. 1 pct. 2 din Cod procedură civilă) sau atunci când instanța de recurs a omis din greșeală să se pronunțe asupra unui motiv de recurs ori dezlegarea recursului este rezultatul unei greșeli materiale (art. 318 din Cod procedură civilă).
Analizând criticile formulate de contestator, Curtea constată că nici-una dintre ele nu se încadrează în dispozițiunile strict și limitativ enunțate de textele menționate mai sus.
Este exact în spiritul principiului separației puterilor refuzul judecătorului de a legifera, domeniu în care tocmai acest principiu constituțional își găsește mai elocvent aplicarea. Atâta vreme cât legea nu prevede modul de stabilire al cuantumului sporurilor solicitate de contestatori, judecătorul nu se poate substitui puterii legiuitoare statuând în locul ei.
O astfel de critică și justificarea ei însă excede dispozițiunilor de strictă interpretare și aplicare ale art. 317 și 318 din Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, apreciind că criticile aduse hotărârii contestate sunt nefondate și nu se încadrează în cazurile menționate de lege în care o hotărâre judecătorească poate fi retractată, Curtea va respinge contestația în anulare de față ca nefondată.
Curtea va lua totodată act de renunțarea la judecarea prezentei contestații în anulare formulată de contestatoarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțare la contestația în anulare formulată de, domiciliată în G,-, - jud.
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de reclamanții intimați, G, .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Elena Romila - - | JUDECĂTOR 3: Simona Gavrila - - |
Grefier, - - |
Red.Ap./30.12.2009
Tehnored./2 ex/ 06.01.2010
Comunicat 2 ex./08.01.2010
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Elena Romila, Simona Gavrila
