Litigiu privind funcționarii publici statutari. Decizia 139/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția de contencios Administrativ și Fiscal
Decizia nr. 139/ Dosar nr-
Ședința publică din data de 20 februarie 2009
PREȘEDINTE: Marcela Comșa JUDECĂTOR 2: Georgeta Bejinaru Mihoc
- - --- - președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Clara
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorul Inspectoratul de Poliție al Județului B, împotriva Deciziei civile nr. 374/R din data de 03.06.2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov - Secția de contencios administrativ în dosarul civil nr-, având ca obiect "litigiu privind funcționarii publici statutari".
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 17 februarie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 20 februarie 2009.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față
Constată că prin decizia 374/R/3.06.2008 a Curții de Apel Brașov - secția de contencios administrativ și fiscal a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului B, împotriva sentinței civile nr.4377/C/18.12.2007 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ și a fost obligat recurentul să plătească intimatului suma de 4.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că sentința civilă nr.4377/C/18.12.2007 a Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, a fost comunicată pârâtului Inspectoratul Județean de Poliție B la data de 12.03.2008 așa cum rezultă din dovada de comunicare de la fila 45 dosar fond. Pârâtul a înregistrat recursul la Tribunalul Brașov, în data de 04.04.2008, după expirarea termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii primei instanțe, deși termenul limită de înregistrare era 28.03.2008 inclusiv.
Față de aceste considerente curtea a respins, ca tardiv, recursul pârâtului.
Împotriva decizie nr. 374/R/3.06.2008 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare contestatorul Inspectoratul de Poliție al Județului B, întemeiată pe dispozițiile art. 318 teza I din Codul d e procedură civilă, iar, în dezvoltarea motivelor contestației se arată că recursul a fost respins ca tardiv, fiind rezultatul unei greșeli materiale, deoarece sentința primei instanțe a fost comunicată compartimentului juridic din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului B, la data de 25.03.2008, astfel că recursul promovat la data de 4.04.2008 este în termen.
La dosar a depus întâmpinare intimatul, prin care invocă excepție inadmisibilității contestației în anulare, deoarece contestatorul a mai promovat anterior o contestație în anulare împotriva aceleiași decizii și de asemenea solicită respingerea contestației în anulare, întrucât nu este relevantă data repartizării la compartimentul juridic a deciziei instanței de recurs.
Contestația în anulare este nefondată.
Referitor la excepția inadmisibilității contestației în anulare invocată de intimată în baza dispozițiilor art. 312 din Codul d e procedură civilă, se constată că aceasta este neîntemeiată, deoarece, deși anterior prezentei contestații, contestatorul a mai formulat o contestație în anulare împotriva aceleiași decizii, aceasta a fost anulată ca netimbrată de către instanța de judecată.
Ca atare, contestatorul era în drept să promoveze o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi, întrucât, instanța de judecată a soluționat prima contestație pe excepție și nu prin analizarea pe fond a condițiilor de admisibilitate ale acesteia.
Analizând prezenta contestație în anulare, curtea constată că aceasta este neîntemeiată pe dispozițiile art. 318 teza I din codul d e procedură civilă, care prevăd că, hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Prin greșeală materială, în sensul dispozițiilor legale mai sus arătate se înțelege respingerea greșită a unui recurs, ca tardiv, anularea greșită a recursului ca netimbrat, sau ca făcut de un mandatar fără calitate etc.
În speță, curtea constată că instanța de recurs, prin decizia nr. 374/R/3.06.2008, atacată cu contestație în anulare, a respins ca tardiv recursul declarat de pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului B, instanța de recurs a reținând corect că, sentința civilă nr. 4377/C/18.12.2007, a Tribunalului Brașov secția comercială și de contencios administrativ, a fost comunicată pârâtului la data de 12.03.2008, așa cum rezultă din dovada de comunicare de la fila 45 din dosarul de fond. Recursul a fost înregistrat la Tribunalul Brașov de către pârât la data de 4.04.2008, deși termenul limită era în data de 28.03.2008 inclusiv, deci, cu depășirea termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 301 din Codul d e procedură civilă.
Susținerile contestatorului referitoare la faptul că recursul a fost promovat în termen deoarece sentința primei instanțe a fost comunicată la compartimentul juridic din cadrul Inspectoratul de Poliție al Județului, la data de 25.03.2008, nu pot fi reținute de curte ca fiind fondate și întemeiate, întrucât termenul de recurs se calculează de la data când instituția, respectiv Inspectoratul de Poliție al Județului B, a primit hotărârea judecătorească în cauză și nu de la data când aceasta a fost repartizată compartimentului juridic.
Se poate reține că, contestatorul nu a dovedit că decizia atacată a fost rezultatul unei greșeli materiale astfel că, instanța va respinge contestația în anulate promovată, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 318 teza I din Codul d e procedură civilă pentru ca aceasta să fie admisă.
În baza dispozițiilor art. 274Cod procedură civilă, curtea va obliga contestatorul să plătească intimatului suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constatând în onorariu de avocat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția inadmisibilității contestației în anulare invocată de intimată;
Respinge contestația în anulate a deciziei nr. 374/R/3.06.2008 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, formulată de contestatorul Inspectoratul de Poliție al Județului B împotriva intimatului.
Obligă contestatorul să plătească intimatului suma de 500 de lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red. /20.02.2009
Dact./02.03.2009/2 ex
Președinte:Marcela ComșaJudecători:Marcela Comșa, Georgeta Bejinaru Mihoc, Clara
