Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 141/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.141
Ședința publică de la 29 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Morariu Adriana
Grefier - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR - DIRECȚIA SILVICĂ cu sediul în S, B- 1 -, nr. 6, Județ S, împotriva deciziei nr. 1521 din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr-, reclamant intimat fiind cu domiciliul în com. de, sat, județul
La apelul nominal făcut la a doua strigare a răspuns reclamantul intimat asistat de avocat, lipsă fiind recurenta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că, contestatoarea nu a timbrat legal cererea cu suma de 10 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,3 lei deși a fost înștiințată în acest sens, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Având în vedere disp. art.15 lit. a din Legea nr.146/1997" Sunt scutite de taxe judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la încheierea, executarea și încetarea contractului individual de muncă, orice drepturi ce decurg din raporturi de muncă, stabilirea impozitului pe salarii, drepturile decurgând din executarea contractelor colective de muncă și cele privind soluționarea conflictelor colective de muncă, precum și executarea hotărârilor pronunțate în aceste litigii", instanța constată că din eroare s-a dispus timbrarea în sarcina contestatoarei recurente și cum nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată contestația în anulare în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru recurentă a solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată. În ce privește admisibilitatea în principiu a contestației a arătat că nu sunt date motivele invocate de contestatoare și anume: tardivitatea recursului și necomunicarea hotărârii primei instanțe; că în mod greșit s-a apreciat recursul ca tardiv formulat și faptul că sentința nu a fost comunicată la sediul Direcției Silvice S; că precum reiese și din dovada de comunicare a hotărârii expedierea s-a făcut la adresa contestatoarei.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin contesta ia în anulare adresată acestei instanțe la data de 05.01.2009, contestatoarea Regia Națională A Pădurilor - Direcția Silvică Sas olicitat anularea Deciziei nr.1521 din 20.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, decizie prin care i-a fost respins ca tardiv, recursul declarat împotriva sentinței civile nr.1439/01.07.2008 a Tribunalului Suceava.
A motivat că soluția instanței de recurs are la bază o eroare materială, în sensul că a reținut în mod greșit că sentința i-a fost comunicată la data de 30.07.2008, la această dată ea fiind comunicată În realitate, contestatoarei i-a fost comunicată sentința la data de 14.08.2008, dată față de care, recursul declarat este în termen.
Contestația este întemeiată.
Într-adevăr, din dovada comunicării sentinței atacate ( 9 ), rezultă că, deși la denumirea destinatarului este trecut " Direcția Silvică S ", ștampila aplicată la rubrica " Semnătura primitorului actului " aparține unei alte instituții, respectiv, Direcției Generale a Finanțelor Publice S, ceea ce înseamnă că, la data de 30.07.2008 sentința nu i-a fost comunicată contestatoarei ci instituției menționate.
Din dovada comunicării depuse în dosarul de față ( 4 ), rezultă că, contestatoarei i-a fost comunicată sentința pe care a atacat-o cu recurs la data de 14.08.2008, iar față de data declarării recursului, respectiv 25.08.2008, rezultă că a fost respectat termenul de 15 zile de la comunicare, prevăzut de art.301 Cod proc. civilă.
Așa fiind, instanța, constatând că în cauză sunt incidente disp. art.318 teza I Cod proc. civilă, în sensul că, instanța de recurs a pronunțat o decizie având la bază o greșeală materială, în baza acestui text de lege, va admite contestația în anulare și va anula decizia atacată urmând a trimite cauza la serviciul " Arhivă " a Curții de Apel Suceava în vederea repartizării aleatorii a dosarului pentru rejudecarea recursului.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR - DIRECȚIA SILVICĂ cu sediul în S, B- 1 -, nr. 6, Județ S, împotriva deciziei nr. 1521 din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr-, reclamant intimat fiind cu domiciliul în com. de, sat, județul
Anulează decizia nr.1521/20.11.2008 a Curții de Apel Suceava.
Trimite cauza la serviciul de Arhivă pentru repartizarea aleatorie a dosarului având ca obiect soluționarea recursului împotriva sentinței nr.1439/01.07.2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/12.02.2009
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Nechifor Veta, Morariu Adriana
