Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 154/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia numărul 154/R/
Ședința publică de la 26 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Angelica Ciobotaru
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de SINDICATUL LIBER SI INDEPENDENT ", cu sediul în G,-, jud.G, împotriva sentinței numărul 2549 din 28.11.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurent, președintele Sindicatului Liber și Independent, intimata Poliția Comunitară prin consilier juridic în baza delegației nr.1419/2008, pe care o depune la dosar, și intimatul, personal, lipsă fiind intimații, -, -, -, CONSILIUL LOCAL G și PRIMARIA MUNICIPIULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat și timbrat, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatei Poliția Comunitară G, consilier juridic solicită ca reprezentantul recurentului să depună o dovadă de reprezentare legală în cauză.
Reprezentantul recurentului face dovada de reprezentare cu sentința nr.55/16.11.2007, pe care o prezintă instanței, în cuprinsul căreia sunt menționați membrii biroului executiv ai Sindicatului Liber și Independent,și în care președinte este dl., sentință ce a fost restituită după verificare.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat.
Reprezentantul intimatei Poliția Comunitară G, consilier juridic, solicită respingerea recursului deoarece la instanța de fond nu a fost timbrată acțiunea, cu toate că li s-a pus în vedere să timbreze, și mai mult decât atât prin cererea din 27.11.2008, au solicitat amânarea cauzei pentru a timbra, iar instanța pronunțându-se, a anulat acțiunea. Solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii pronunțată de Tribunalul Galați și depune note scrise.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ fiscal de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată:
Prin acțiunea înregistrată sub nr-, 28.11.2007, reclamantul SINDICATUL LIBER SI INDEPENDENT a formulat cerere de chemare în judecată împotriva pârâților POLIȚIA COMUNITARA G, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI G și CONSILIUL LOCAL G, prin care a solicitat obligarea acestora la plata drepturilor salariale ce li se cuveneau, de la data de 14.06.2006, reprezentând 75 % din salariul de bază pentru primele două ore de depășire a duratei normale a zilei de lucru, 100% din salariul de bază pentru orele următoare, 100 % din salariul de bază pentru orele lucrate în zilele de repaus săptămânal.
Prin sentința nr.2549/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați -Secția Comercială Maritimă Fluvială și de Contencios Administrativ și Fiscal, a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de Sindicatul Liber Independent, G în contradictoriu cu Poliția Comunitară G, Primăria Mun.G și Consiliul Local
Pentru a pronunța această sentință s-a avut în vedere că neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit disp.art.20 alin.3 din aceeași lege.
ÎMPOTRIVA sentinței nr. 2549/28.11.2007, pronunțată de Tribunalul Galați -Secția Comercială Maritimă Fluvială și de Contencios Administrativ și Fiscal, în termen legal a declarat recurs reclamantul Sindicatul Liber Independent, G, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Prin motivele de recurs, recurentul reclamant a învederat instanței că acțiunea formulată nu este supusă taxei de timbru -operând în acuză prev.art.54 din 54/2003- cu privire la sindicate.
Mai arată reclamantul că a promovat acțiunea în numele membrilor de sindicat, aplicându-i-se art.281-285 Codul muncii și art.28 și 54 din Legea 54/2003 - cu privire la sindicate și că era scutit de taxa de timbru.
Recursul este nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs se constată că prima instanță a efectuat o justă aplicarea textelor de lege în vigoare cu privire la taxa de timbru, pronunțând o sentință temeinică și legală.
Astfel, instanța de fond a pus în vedere timbrajul pe fiecare persoană în parte, sindicatul acționând așa cum a specificat și în acțiunea introductivă în numele fiecărui membru de sindicat în parte.
Prevederile art.54 din 54/2003- nu se referă la speță - ci se referă la cererile și actele de procedură ale organizațiilor sindicale în fața instanțelor judecătorești - când acestea sunt părți și acționează în nume propriu.
Față de cele de mai sus, văzând că instanța de fond a pus în vedere taxa de timbru pe fiecare reclamant în parte, aceștia neonorând taxa de timbru, cu toate că fiecare dintre aceștia solicitau drepturi salariale și alte drepturi pentru funcționarii publici și salariații contractuali( a se vedea fila 5 -dosar fond).
Față de cele de mai sus, văzând disp.art. 312 .pr. civ. urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de Sindicatul Liber Independent, G, împotriva sentinței nr.2549/28.11.2007, a Tribunalului Galați - Secția Comercială Maritimă Fluvială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SINDICATUL LIBER SI INDEPENDENT ", cu sediul în G,-, jud.G, împotriva sentinței numărul 2549 din 28.11.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.- - - - - -
GREFIER
- -
Red.AC/29.02.2008
Tehnored./2ex./28.02.2008
Fond - /
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Angelica Ciobotaru
