Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1604/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1604
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15 06 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Voicu Rodica
JUDECĂTOR 2: Hortolomei Victor
JUDECĂTOR 3: Grecu Gheorghe
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta pârâtă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.155/15 01 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX--a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă și intimații intervenienți, N, A, I, -, C, -, -, -, - A, -, A, -, -, -, )., G, A, A, -, -, G, G, A, IA, A, A, A, A, -IA, -, A, A, ). -, -, I, -, -, -, )., A A, V, -, C, -, .
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații intervenienți prin reprezentanți aleși (), lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată că la data de 02 06 2009 intimații reclamanți au depus prin Serviciul registratură întâmpinare la recursul formulat; la data de 11 06 2009 intimata interveninentă a depus cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Reprezentanții intimaților reclamanți, (), declară că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constatând încheiată cercetarea judecătorească, instanța acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimații reclamanți prin reprezentanți aleși, (), solicită respingerea recursului ca netemeinic și nelegal, având în vedere că motivele de recurs ale recurentei nu se încadrează în niciunul din motivele prevăzute la art.304 pr.civ.
Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea de chemare în judecată adresată Tribunalului București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal sub nr-, reclamanții și alții și intervenienții în nume propriu, în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului B, a cerut ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să le fie plătite sumele reprezentând suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare pentru perioada 1.01.2004 la zi, actualizate cu indicele de inflației la data nașterii dreptului la data plății efective, cu efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă.
Prin sentința civilă nr.155/15.01.2009, tribunalul a admis în parte solicitarea reclamanților și intervenienților în interes propriu.
În esență pentru a pronunțat această hotărâre, instanța fondului a apreciat că drepturile bănești cuvenite cu titlu precizat de reclamanți și intervenienți, fiind un drept câștigat, derivat dintr-un raport de muncă, nu pot fi considerate anulate prin OUG 92/2004.
În susținerea soluției date de instanța de fond a fost invocată și Decizia ICCJ nr.77/2007.
Împotriva acestei sentințe,a formulat recurs CASMB, recursul, scutit de obligația achitării taxelor judiciare de timbru, fiind declarat și motivat în condițiile legii.
În esență, printr-o motivație sumară, în fapt, recurenta pârâtă reiterează aceleași motive dezvoltate și susținute în fața instanței de fond.
Fără a motiva în drept recursul, au fost invocate disp.art.304 cod pr.civ.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Curtea, în raport de motivele invocate și față de disp.art.3041cod pr.civ. va admite recursul, va casa sentința atacată și pe fond va respinge cererile de chemare în judecată pentru următoarele considerente:
Astfel, corect cum a reținut și prima instanță, intimații reclamanți și intervenienții în interes propriu sunt funcționari publici și potrivit Legea 188/1999 art.31 au dreptul și la drepturi bănești cu titlu de suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare.
Cum drepturile salariale cu acest titlu au fost suspendate, pentru perioada reclamantă prin OUG 92/2004 și OG 2/2006, solicitarea reclamanților și intervenienților nu este întemeiată.
Ca atare, Curtea în temeiul art.312 al.2 cod pr.civ. va casa sentința atacată și va respinge ca nefondată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâtă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.155/15 01 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX--a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă și intimații intervenienți, N, A, I, -, C, -, -, -, - A, -, A, -, -, -, )., G, A, A, -, -, G, G, A, IA, A, A, A, A, -IA, -, A, A, ). -, -, I, -, -, -, )., A A, V, -, C, -, .
Modifică sentința recurată în sensul că;
Respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.GG GREFIER
EF/2ex.
Tr.B-09
Jud.DS
Președinte:Voicu RodicaJudecători:Voicu Rodica, Hortolomei Victor, Grecu Gheorghe
