Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1637/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1637
Ședința publică de la 15.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petrovici Cristina
JUDECĂTOR 2: Niculescu Monica
JUDECĂTOR 3: Ion Eugenia
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestator SINDICATUL PERSONALULUI PROTECȚIEI MEDIULUI B, împotriva deciziei civile nr.735/16.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA PENTRU PROTECȚIA MEDIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care învederează că, din partea contestatorului s-au depus note scrise și a timbrat, de asemenea învederează că s-a atașat dosarul de fond nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI.
Curtea constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestatiei in anulare de fata;
La data de 26.03.2009 sub nr. 2813/2 s-a inregistrat contestatia in anulare formulata de contestatorul SINDICATUL PERSONALULUI PROTECȚIEI MEDIULUI B prin care a chemat in judecata pe intimata AGENȚIA PENTRU PROTECȚIA MEDIULUI B pentru ca prin decizia ce se va pronunta sa se admita contestatia in anulare impotriva deciziei civile nr. 735/16.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr-.
In fapt, contestatorul a aratat ca procedura cu sindicatul la data la care s-a judecat recursul nu a fost indeplinita conform dispozitiilor legale.
au fost primite de catre parata intimata, primind numar de inregistrare si stampila de la aceasta.
Nici citatiile individuale nu au fost primite de membrii de sindicat, fiind primite tot de catre institutia parata.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 317 cod procedura civila.
La 28.04.2009 intimata a depus intampinare solicitand respingerea cotnestatiei deoarece citatia pentru termenul din 16.03.2009 a fost primita si poarta stampila intimatei, iar presedintele sindicatului este salariat al acestuia.
Dupa inregistrare documentele sunt repartizate persoanelor responsabile de respectivele lucrari, ceea ce s-a intamplat si in cauza.
Faptul ca sindicatul nu si-a facut propria inregistrare a citatiilor este culpa acestuia.
La 12.06.2009 contestatorul a depus note scrise.
Analizand actele si lucrarile dosarului, curtea constata ca este intemeiata contestatia in anulare pentru urmatoarele considerente.
Potrivit art. 317 al. 1 cod procedura civila, " Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;"
Din citatiile pentru termenul din 16.03.2009, cand s-a judecat recursul, filele 10-90 din dosarul de recurs nr -, reiese ca toate citatiile poarta semnatura unei alte persoane decat destinatarul, respectiv functionarul institutiei publice, precum si stampila institutiei.
Nu s-a facut dovada ca respectivele citatii au ajuns la membrii de sindicat sau la sindicat.
La fila 61 al dosarului de recurs sus indicat se afla citatia catre contestator, insa aceasta nu poarta nici o semnatura si nici o stampila a acestei persoane juridice distincte de.
Nu se poate retine sustinerea intimatei in sensul ca citatiile au ajuns la membrii de sindicat si la contestator, deoarece o astfel de dovada nu a fost facuta.
Este culpa intimatei, si nu a contestatoarei ca nu a predat citatiile sub semnatura celor carora le erau destinate, pentru a face dovada faptului ca a predat aceste citatii destinatarilor.
Prin urmare sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 317 al. 1 raportat la art. 92 Cod procedura civila, astfel ca se constata intemeiata contestatia in anulare, pe care o va admite in baza textelor de lege sus indicate si va anula decizia contestata.
Pentru judecarea recursului formulat de va acorda termen si va dispune citarea partilor, a reclamantilor cu mentiunea de a face dovada renuntarii la judecata persoanal de catre fiecare membru de sindicat, fata de cerereea de renuntare la judecata depusa la 16.06.2009 de catre sindicat si fata de dispozitiile art. 28 al. 2 din legea nr. 54/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestatia in anulare impotriva deciziei civile nr. 735/16.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr-, formulata de contestorul SINDICATUL PERSONALULUI PROTECȚIEI MEDIULUI B cu sediul in B,-, sector 6 in contradictoriu cu intimata AGENȚIA PENTRU PROTECȚIA MEDIULUI B cu acelasi sediu.
Anuleaza decizia civila nr. 735/16.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr-.
Fixeaza termen pentru rejudecarea recursului la data de 12.10.2009, pentru cand se vor cita partile, reclamantii, prin sindicat, cu mentiunea de a face dovada renuntarii la judecata personal de catre reclamanti.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15.06.2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. Jud. CP (2 ex.)
Președinte:Petrovici CristinaJudecători:Petrovici Cristina, Niculescu Monica, Ion Eugenia
