Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 251/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 251/
Ședința publică de la 10 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Ioan Apostu Dr. - -
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în comuna, jud. G, împotriva sentinței nr. 60 din data de 9 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Galați.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns recurentul și pentru intimatul G, dl. consilier juridic conform delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimații CASA DE PENSII B, B și
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recurentul a depus la dosar taxa judiciară de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, după care;
Recurentul precizează că nu mai are cereri de formulat.
Reprezentantul intimatului G declară că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul solicită achitarea a 30% din sumele de bani reținute cu titlu de impozit pe venit pentru perioada 11.11.2004-30.11.2006.
Având în vedere că Decizia nr. 55/2007 nu a fost publicată în, precizează faptul că lasă la aprecierea instanței cu privire cele solicitate.
Reprezentantul intimatului G învederează instanței că la data de 22.02.2008 în partea I, nr. 1380, fost publicată Decizia nr. 55/2007 în care se specifică faptul că polițiștii nu mai au dreptul să beneficieze de reducerea impozitului pe venit.
Solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 60/9.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
Din actele și lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul de Poliție al Județului G, Inspectoratul General al Poliției Române B și Ministerul Internelor și Reformei Administrative B și Casa de Pensii a Br estituirea diferenței de impozit pe venit pe perioada 11.11.2004-30.10.2006 precum și la plata dobânzii legale aferente si obligarea paratelor la plata cheltuielilor de judecată.
Motivându-și în fapt acțiunea, a arătat că în perioada 1988 - 30.11.2006, a fost polițist (când a ieșit la pensie) paratele nu i-au acordat scutirea de impozit pe venit cuvenita in procent de 30% deși potrivit art. 10 din Legea nr. 80/1995 militarii si polițiștii în activitate decorați cu Ordinul Militar, cu Semnul onorific In Serviciul Poliției beneficiază de reducerea impozitului pe venit.
A susținut reclamantul, că potrivit dispozițiilor Legii nr. 80/1995 cu modificările și completările ulterioare, avea dreptul la reducerea impozitului pe venit cu 30%, însă pârâții nu s-au conformat, și nu a beneficiat de acest drept reglementat prin lege.
Prin sentința civilă nr. 60/9.01.2008 Tribunalul Galația respins acțiunea ca nefondată.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că dispozițiunile invocate de către reclamant în susținerea acțiunii sale au fost abrogate prin nr.OG 73/1999.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul criticile sale vizând greșita respingere a acțiunii sale.
În dezvoltarea motivelor de recurs, acesta a susținut că nu poate fi reținută abrogarea dispozițiunilor art. 10 din Legea nr. 80/1995, deoarece nr.OG 73/1999 a fost infirmată prin Legea nr. 206/2002. or, în aceste condiții ar rămâne în vigoare dispozițiunile abrogate printr-o ordonanță la rândul ei abrogată.
În plus, această ordonanță nu putea modifica dispozițiunile unei legi căci în acest fel s-ar contraveni dispozițiunilor art. 115 alin 1 din Constituția României.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, Curtea constată că sunt nefondate criticile formulate, astfel încât nu se impune reformarea hotărârii recurate.
Printr-o corectă și integrală apreciere a materialului probator administrat în cauză, tribunalul a pronunțat o soluție legală și temeinică a cărei reformare nu se impune. Stabilind adevăratele raporturi juridice dintre părți, instanța a dat o corectă dezlegare pricinii.
Criticile formulate nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Este necontestat faptul că dispozițiunile invocate de reclamant în favoarea sa, respectiv art. 10 din Legea nr. 80/1995 au fost abrogate expres prin nr.OG 73/1999, care la rândul ei a fost abrogată prin Legea nr. 206/2002.
Chestiunea privitoare la reintrarea în vigoare a dispozițiunilor normative ale unui text abrogat printr-un alt text la rândul său abrogat nu a primit o consacrare legislativă.
Problema a fost însă tranșată in practica judiciară de către Înalta Curte de Casație și Justiție care a stabilit prin Decizia nr. 55/4.06.2007, că art. 10 din Legea nr. 80/1995 a fost definitiv abrogat prin nr.OG 73/1999 privind impozitul pe venit.
Cum soluțiile de principiu ale instanței supreme sunt obligatorii în practica instanțelor judecătorești, o altă interpretare dată situației juridice ivite în speță nu este posibilă decât în situația schimbării jurisprudenței
Pentru toate aceste considerente, Curtea urmează ca în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, să respingă recursul declarat în cauza nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, cu domiciliul în comuna, jud. G, împotriva sentinței nr. 60 din data de 9 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Galați, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. AP./05.05.2008
Tehnored. /2 Ex./08.05.2008
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Dorina Vasile, Ioan Apostu
