Litigiu privind funcționarii publici statutari. Sentința 286/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 286
Ședința publică de la 30 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
Grefier - -
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE și INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici statutari.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul asistat de avocat și pârâtul INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR prin consilier juridic lipsind pârâtul MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reclamantul învederează instanței că înțelege să renunțe la judecata acțiunii, depunând cerere scrisă în acest sens.
Consilier juridic pentru pârâtul INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR solicită a se luat act de renunțarea la judecata acțiunii.
CURTEA
Asupra acțiunii de față;
La data de 6.06.2008 reclamantul a chemat în judecată pe pârâții MIRA și, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata drepturilor ce i se cuvin, ca urmare a numirii în funcția de director executiv la DPCEP D aflată în subordinea Consiliului Județean D, unde a fost detașat începând cu data de 1.04.2005, drepturi restante ca urmare a aplicării prevederilor Anexei 4 art. 1 din OG nr. 38/2004 cu modificările la zi.
În motivarea acțiunii reclamantul susținut că îndeplinește funcția de ofițer de poliție începând cu data de 21.11.1990, dată de la care a desfășurat activitate în domeniul juridic până în 1993, dată de la care a devenit șef birou evidența populației din cadrul Poliției Mun. În perioada 1998 - 2000 lucrat în cadrul IPJ D ca ofițer în specialitatea evidența populației.
Din luna august 2000 odată cu înființarea a ocupat prin concurs funcția de șef birou evidența persoanelor în cadrul Serviciului de Evidență Informatizată a Persoanelor
În baza OG 84/2001 și HG 2104/2004 reorganizarea activității structurilor de evidență informatizată a persoanelor și structurilor de stare civilă, prin căror fuziune s-a constituit serviciile publice comunitare de evidența persoanelor, servicii organizate la nivelul comisiilor locale comunale, orășenești, municipale și la nivelul consiliilor județene, respectiv la nivelul Consiliului general al Mun.
Conform art. 241din OG 84/2001 cu modificările la zi, personalul serviciilor publice comunitare de evidența persoanelor este format din polițiști și personal contractual, detașați de la MAI pe o perioadă de 6 ani, cu posibilitatea de prelungire a perioadei detașării, cu acordul acestora, precum și din funcționarii publici și personalul contractual. Prin Hotărârea nr. 2/2005 a Consiliului Județean D s-a înființat DPCEP D, personalul acesteia fiind constituit în conformitate cu prev. art. 241OG 84/2001, cu modificările la zi, reclamantul fiind numit în funcția de director interimar până la data numirii prin concurs a persoanei declarate admise.
În luna mai 2005 ANFP a organizat concurs pentru ocuparea funcției de conducere - director executiv unde am participat și am fost admis. Ca urmare, a fost adoptată cu avizele ANFP și hotărârea nr. 100/30.06.2005 a Consiliului Județean de numire în funcție de director executiv.
La 24.11.2006 a fost emis de MIRA Ordinul nr. S/II/4793prin care s-a dispus ca începând cu 30.11.2006 să înceteze detașarea reclamantului la SPCJEP D și raporturile de serviciu cu MIRA ca urmare a numirii într-o altă funcție. Acest ordin a fost contestat în justiție, iar acesta a fost anulat prin sentința nr. 147/2007 a Curții de Apel Craiova.
Și-a întemeiat cererea pe prevederile art.1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, HG 2104/2004, OG nr. 38/2003, OG 84/2001 și Legea nr. 360/2002, Legea nr. 188/1999.
La dosar s-au depus extras din OG 84/2001, OG 38/2003, HG 2104/2004, răspuns nr. -/28.03.2008, răspuns nr. -/6.03.3008, raportul nr. 2018/2008, Instrucțiunile -/4.10.2007, chitanța privind taxa de timbru, împuternicire avocațială.
Pârâtul MIRA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca neîntemeiată.
De asemenea a formulat întâmpinare și pârâtul care a ridicat excepția inadmisibilității acțiunii, excepția lipsei calității procesuale pasive, lipsa de obiect a acțiunii, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii reclamantului.
În ședința publică de la 30.10.2008 reclamantul a depus la dosar o cerere prin care a învederat instanței că renunță la judecarea cauzei.
În baza art. 246 alin. 1 Cod pr. civilă reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, instanța urmând să ia act de renunțarea reclamantului la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Se ia act că reclamantul renunță la judecata acțiunii formulată împotriva pârâților MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE și INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici statutari.
recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2008.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
red.jud.-
tehnored.5 ex.
05 2008
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti
