Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 315/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 315/
Ședința publică din 02 Aprilie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- - Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâta DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR H, cu sediul în M C,-/A, jud.H, împotriva sentinței nr.2939/19.12.2008 pronunțată de Tribunalul Harghita.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul-reclamant Cartel - Filiala H prin consilier juridic, recurenta fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal, nefiind timbrat.
Reprezentantul intimatului-reclamant depune delegația și concluzii scrise(9 - 12 dosar).
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cereri de recurs.
Reprezentantul intimatului-reclamant solicită anularea cererii de recurs ca fiind netimbrată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2939 din 19 decembrie 2008, Tribunalul Harghitaa admis acțiunea formulată de reclamanta Uniunea Sindicală Teritorială - - Filiala Ha C onfederației Naționale Sindicale "Cartel " în numele și pentru membrii Sindicatului H - funcționari publici în cadrul Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor H, indicați în tabelul de la filele 3-4 dosar, obligându-i să plătească acestora diferența dintre sporul acordat și cel cuvenit - neacordat pentru lucrul în condiții periculoase sau vătămătoare, respectiv lucru în condiții deosebit de periculoase, pentru perioada ianuarie 2007 - decembrie 2007, sume ce urmează a fi actualizate în raport cu indicele de inflație până la plata efectivă.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că membrii sindicatului, reclamanții sunt angajați ai pârâtei H, în calitate de funcționari publici și că, în conformitate cu prevederile art. 14 alin. 1 lit. "a și d" din Legea nr. 435/2006, angajații care lucrează în condiții periculoase sau vătămătoare ori în condiții deosebit de periculoase, pot beneficia de plata unui spor de până la 30% respectiv 50-75% din salariul de bază, corespunzător timpului lucrat la locurile de muncă respective, începând cu 1 ianuarie 2007. S-a mai avut în vedere faptul că, potrivit aceluiași text legal, aceste sporuri pot fi acordate cu avizul și, iar în cauză, prin Ordinul nr. 56231 din 11 iunie 2007 al Președintelui s-a aprobat Regulamentul privind acordarea sporurilor conform art. 14 arătat anterior, regulament avizat de cele două ministere.
De asemenea, la îndeplinirea condițiilor impuse în mod cumulativ de dispozițiile Legii nr. 435/2006, s-au avut în vedere și concluziile buletinului de determinare prin expertizare a locurilor de muncă.
Împotriva hotărârii primei instanțe a declarat recurs pârâta Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor H, solicitând modificarea în sensul respingerii acțiunii reclamanților.
În motivarea recursului s-a arătat că, potrivit HG nr. 130/2006, Regulamentul de Organizare și Funcționare al DSVSA județene și a municipiului B, prevede expres în art. 1 alin. 1 că DSVSA județene și a municipiului B sunt organizate și funcționează ca instituții publice cu personalitate juridică în subordinea finanțate de la bugetul de stat și din venituri proprii și că, prevederile Legii nr. 435/2006 se aplică începând cu data de 1 ianuarie 2007, potrivit Notei de Serviciu nr. 1803 din 12 ianuarie 2007, susținându-se că aceste drepturi solicitate de reclamanțipot fiacordate cu avizul și, fiind astfel vorba de o normă permisivă. De asemenea, s-a invocat condiția legală de obținere a avizului ministerelor vizate, fără de care nu se pot aplica dispozițiile art. 14 din Legea nr. 435/2006 precum și principiul anualității legilor bugetare.
Se constată că deși recurenta a fost citată cu mențiunea obligației de achitare a taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantum expres indicat, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 6 dosar recurs, nu s-a făcut dovada îndeplinirii acestei obligații. Întrucât timbrajul cererii prevalează asupra celorlalte aspecte de ordin procedural, instanța va aplica sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 republicată și va anula ca netimbrat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor H, cu sediul în M C-/A județul H, împotriva sentinței nr.2939 din 19 decembrie 2008 Tribunalului Harghita.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
-
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-30.04.2009-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DIN DECIZIA nr. 315/
Pentru motivele care se vor arăta în cuprinsul deciziei:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor,cu sediul în M C-/A județul H, împotriva sentinței nr.2939/19.12.2008 a Tribunalului Harghita.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 Aprilie 2009
ss.
ss.
ss.
GREFIER
Pentru conformitate,
- s-a anulat chitanța nr.-/08.04.2009 în sumă de 2,00 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
