Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Sentința 3348/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.3348
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.10.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Radu Ionel
GREFIER - -
Pe rol soluționarea acțiunii formulate de reclamanții, A, G, G, G, G, -, G, EL, OG, OG, A, G, C, A, A, G, A, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A DE STAT și Administrația Națională a de Stat - UNITATEA TERITORIALĂ 350.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanții prin avocat, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că, au fost depuse la grefa instanței, nr.HG501/05.08.1994, nr.S HG 762/14.05.2004 și nr.S HG 1115/22.09.2005, în copii xerox.
Reclamanții, prin apărător, învederează instanței că din eroare la momentul introducerii acțiunii nu a fost chemat în judecată și angajatorul reclamanților, respectiv Unitatea Teritorială 350, ulterior a fost remediată această împrejurare prin Precizarea depusă la dosarul cauzei, prin care s-a solicitat introducerea în cauză și a Unității Teritoriale. Astfel, înțelege să invoce excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, întrucât raporturile de muncă ale reclamanților sunt cu 350, iar în temeiul art.10 din Legea 554/2004 consideră că în soluționarea cauzei competența aparține Tribunalului București.
Curtea reține cauze în pronunțare asupra excepției de necompetență materială invocată de reclamanți, prin apărător.
CURTEA,
Prin cererea formulată la data de 19.12.2008 reclamanții, A, G, G, G, G, -, G, EL, OG, OG, A, G, C, A, A, G, A, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A DE STAT și Administrația Națională a de Stat - UNITATEA TERITORIALĂ 350, au solicitat instanței de contencios administrativ obligarea pârâților la plata drepturilor bănești reprezentând echivalentul normei de hrană, începând cu data de 01.01.2008.
Prin sentința civilă nr. 570/11.02.2009 Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal și-a declinat competența în favoarea acestei instanțe, cu motivarea că pârâta ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A DE STAT este o autoritate centrală.
După declinare, în ședința publică din 20.10.2009, Curtea a pus în discuție excepția de necompetență materială, excepție pe care o va admite, pentru considerentele de mai jos.
Așa cum reiese din chiar cererea introductivă, reclamanții au raporturi de serviciu cu Unitatea Teritorială nr. 350-Popești, unitate cu personalitate juridică aflată în subordinea Administrației Naționale a de Stat. În aceste condiții, conform art. 10 din Legea nr. 554/2004, competența soluționării litigiului în primă instanță aparține tribunalului, instanță în favoarea căreia va fi declinată competența.
Totodată, conform art. 20. proc. civ. va constata ivit conflictul negativ de competență și pentru soluționarea acestuia va trimite cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții, A, G, G, G, G, -, G, EL, OG, OG, A, G, C, A, A, G, A, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A DE STAT și Administrația Națională a de Stat - UNITATEA TERITORIALĂ 350, în favoarea Tribunalului București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal.
Constată ivit conflictul negativ de competență și pentru soluționarea acestuia trimite cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 20.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Președinte:Radu IonelJudecători:Radu Ionel
