Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 3423/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 3423
Ședința publică de la 31 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adina Calotă Ponea Președinte Secție
-- - - VicePREȘEDINTE: Adina Calotă Ponea
-- - VicePREȘEDINTE: Adina Calotă Ponea
Grefier -
XXXX
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 857 din data de 20 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul reclamant și consilier juridic pentru intimata pârâtă Direcția Silvică Tg
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termen legal.
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, a pus recursul în dezbaterea părților prezente pentru a pune concluzii:
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Consilier juridic pentru intimata pârâtă Direcția Silvică Tg J pune concluzii de respingerea recursului, menținerea sentinței ca legală și temeinică.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea adresata Tribunalului Gorj si inregistrata la data de 21.01.2008 sub nr-, reclamantul a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta in contradictoriu cu intimata DIRECȚIA SILVICĂ TG-J sa se dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 581 lei RON reprezentântând drepturi salariale pe luna octombrie 2007 și contravaloarea tichetelor de masă ce i-au fost reținute, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că în luna octombrie 2007, în mod nelegal, intimata i-a reținut o parte din salariu și drepturile cuvenite.
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp. art. 166 din Codul muncii.
În dovedire, petentul a depus la dosar în copie raportul nr. 2847/2007, raportul nr. 3274/2007 și raportul nr. 3312/2007 și fluturașul privind salariul la data de 31.10.2007.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii pentru motivele invocate în adresa nr. 619/05.03.2008 aflată la dosar la fila 16.
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 2902/24 martie 2008 respins acțiunea reținând că reclamantul a fost salariatul intimatei Direcția Silvică Tg-J-Ocolul Silvic Novaci, iar prin cererea de față a solicitat plata sumei de 581 lei reprezentând diferență drepturi salariale pe luna octombrie 2007 și contravaloarea tichetelor de masă reținute.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea de APEL CRAIOVA Secție Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale prin decizia nr. 10249 din data de 27 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- admis recursul declarat de reclamantul, a casat sentința și a trimis cauza pentru rejudecare instanței competente Tribunalul Dolj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Prin sentința nr. 857 din data de 20 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Direcția Silvică Tg J, reținându-se că din adresa nr. 619 din 5 martie 2008 emisă de Ocolul Silvic, Direcției Silvice Tg J rezultă că în perioada 02.10.2007 - 05.10.2007 reclamantul nu a fost prezent la locul de muncă și nu a beneficiat de concediu fără plată întricât nu a formulat o cerere scrisă și aprobată în prealabil de conducerea ocolului, având astfel un număr de 4 zile de absențe nemotivate.
Din declarația martorului, fostul șef al reclamantului a reieșit că în perioada 02.- 05.10.2007 l-a pontat pe acesta în concediu fără plată, deși nu formulase o cerere în acest sens, aspecte confirmate și de adresa nr. 936 din data de 18 martie 2009 emisă de Ocolul Silvic Novaci la solicitarea instanței. Deși în pontajul efectuat de martorul, în zilele 02. - 05.10.2007 reclamantul apare în concediu fără plată, viza șefului Ocolului Silvic Novaci la 1.11.2007 a fost în sensul că pentru aceste zile reclamantul nu avea cerere formulată, deci era absent nemotivat, acesta fiind motivul pentru care reclamantului nu i s-au acordat drepturile bănești reprezentând salariul și nici contravaloarea tichetelor de masă cuvenite pe 4 zile.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului reclamantul a susținut că în mod nelegal șeful de ocol a înscris unilateral că în zilele de 2-5 octombrie a fost absent nemotivat, după ce anterior fusese trecut în concediu fără plată. În realitate însă recurentul susține că a fost prezent însă nu a avut ce lucra. Așadar, faptul că nu a avut activitate s-a datorat culpei conducerii ocolului silvic care trebuia să organizeze munca pentru parchete în vederea exploatării masei lemnoase.
Analizând recursul prin prisma susținerilor recurentului și a actelor de la dosar, Curtea apreciază că acesta este nefondat și îl va respinge, reținând următoarele aspecte:
Reclamantul a învestit instanța de judecată cu o acțiune având ca obiect obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale și a tichetelor de masă aferente celor patru zile, respectiv 2-5 octombrie 2007, în care a fost pontat ca absent nemotivat deși în realitate s-a prezentat la locul de muncă dar nu i s-a trasat nicio sarcină de serviciu.
Pentru a face proba contrară celor înscrise în pontaj reclamantul nu a produs nici un mijloc de probă având aceeași forță probatorie, respectiv alte înscrisuri din care să rezulte că în perioada arătată a fost prezent la serviciu și a desfășurat activitatea specifică funcției deținute.
Astfel cum a reținut și instanța de fond, actele de care s-a prevalat reclamantul în dovedirea acțiunii sunt neconcludente întrucât raportul nr. 2847/01.10.2007 a fost întocmit în ziua în care acesta a fost pontat prezent iar cele nr. 3274/05.11.2007 și nr. 3312/07.11.2007 și nr.3110/18.10.2007 reprezintă corespondența dintre reclamant și Novaci, corespondență nerelevantă sub aspectul celor susținute de reclamant.
Față de cele arătate, prin prisma disp. art.312 recursul este nefundat și va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 857 din data de 20 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 August 2009
PREȘEDINTE: Adina Calotă Ponea - - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora Constantin - - | Judecător, - |
Grefier, |
Judecători:Adina Calotă Ponea, Mihaela Cotora Constantin
