Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 393/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 6825,-
DECIZIA NR. 393
Ședința publică din data de 10 martie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
- G -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulate de revizuentul Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B, sector 5,-, împotriva deciziei nr. 360 din data de 11 martie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimații, cu domiciliul ales în P,-, jud. P, Curtea de Apel Ploiești, cu sediul în P,-, jud. P, Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, jud. P și Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B, sector 5,-.
Cererea de revizuire este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns intimatele, reprezentate de avocat din cadrul Baroului P, cu împuternicirea avocațială nr. 58 depusă la fila 33, lipsind revizuentul Ministerul Justiției și Libertăților, intimații Curtea de Apel Ploiești, Tribunalul Prahova și Ministerul Economiei și Finanțelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că prezenta cerere de revizuire se află la primul termen de judecată, este motivată și scutită de plata taxei judiciare de timbru, iar prin serviciul registratură intimații-funcționari publici în cadrul Tribunalului Prahovaa depus întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepțiile tardivității și inadmisibilității cererii de revizuire, după care,
Intimatele, reprezentate de avocat, arată că această cerere de revizuire este tardiv formulată, întrucât potrivit art. 324 alin.1 pct.4 Cod pr.civilă termenul de revizuire este de o lună și se calculează " în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 5, din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă ori, după caz, din ziua în care partea a luat cunoștință de hotărârea desființată sau modificată pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere."
În prezenta cauză, decizia ÎC. invocată de revizuent a fost pronunțată la data de 18.12.2008, iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 23.02.2009.
În același timp, cererea de revizuire este inadmisibilă, având în vedere dispozițiile art. 322 Cod pr.civilă, potrivit cărora se poate solicita " revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul", iar în speța de față instanța de recurs nu a evocat fondul, respingând ca nefondate recursurile declarate împotriva sentinței instanței de fond.
CURTEA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 6825,-, revizuentul Ministerul Justiției și Libertăților a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 360/11.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești prin care a fost respins recursul său formulat în contradictoriu cu intimații, funcționari publici în cadrul Tribunalului Prahova.
În motivarea cererii se arată că intimații-reclamanți, în calitate de funcționari publici în cadrul Tribunalului Prahova, au solicitat plata de diferențe salariale, reprezentând diferența dintre salariul funcționarilor publici încadrați la ÎC. și salariul efectiv primit de aceștia, acțiunea lor fiind admisă prin sentința nr. 433/2007, rămasă irevocabilă ca urmare a respingerii recursului de către Curtea de Apel Ploiești.
Revizuenta a susținut că soluția este inechitabilă și în baza art. 322 pct.5 Cod pr.civilă a solicitat admiterea cererii și desființarea deciziei Curții de Apel Ploiești, cu modificarea soluției pronunțate de prima instanță.
Intimații-reclamanți au depus la dosar întâmpinare, invocând în principal excepția tardivității formulării cererii, iar în subsidiar respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
A doua excepție invocată de intimați se referă la inadmisibilitatea cererii raport la art. 322 Cod pr.civilă, care prevăd că hotărârile instanței de recurs pot fi atacate pe calea revizuirii numai atunci când se evocă fondul, ori în speță, prin decizia nr. 360/2008 ce se solicită a fi revizuită, recursul declarat de Ministerul Justiției, a fost respins ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Excepția tardivității invocată de intimații-reclamanți urmează a fi respinsă ca nefondată, întrucât revizuenta a formulat cererea de revizuire la data de 24.02.2009, menționând că aceasta este data la care a luat cunoștință de hotărârea ce se solicită a fi desființată.
Cum intimații nu au făcut dovada că revizuenta ar fi luat cunoștință de decizia nr. 360/2008 a Curții de Apel Ploiești la o altă dată decât cea specificată de revizuentă, instanța o va respinge ca nefondată.
Referitor la cea de a doua excepție, a inadmisibilității cererii, Curtea o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 Cod pr.civilă hotărârile pronunțate de instanța de recurs pot fi atacate pe calea revizuirii numai atunci când se evocă fondul.
În speță, prin decizia nr. 360/11.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploieștia fost respins recursul declarat de Ministerul Justiției împotriva sentinței nr. 433/27.11.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, motiv pentru care potrivit textului mai sus-enunțat cererea de revizuire este inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge excepția tardivității cererii de revizuire invocată de intimații-reclamanți.
Admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată de intimații-reclamanți.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B, sector 5,-, împotriva deciziei nr. 360 din data de 11 martie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în contradictoriu cu intimații, cu domiciliul ales în P,-, jud. P, Curtea de Apel Ploiești, cu sediul în P,-, jud. P, Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, jud. P și Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B, sector 5,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
- - - - G -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 2 ex./23.03.2009
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
