Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 42/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.42/
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul SINDICATUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR ȘI VAMEȘILOR "" sector 2, nr.19,.23, împotriva sentinței civile nr.2319/29.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns intimata Inspectoratul de Poliție al Județului G, prin consilier juridic, în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind recurentul Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor "" B, și intimații, Inspectoratul General al Poliției Române, Ministerul Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este la primul termen, motivat, timbrat, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatului G, solicită respingerea recursului ca nefondat, și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față;
La data de 23.07.2007 reclamantul Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor Pro Baf ormulat cerere de chemare în judecată a pârâților Ministerul Internelor și Reformei Administrative B, Inspectoratul Poliției Județului G, Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră G și Ministerul Economiei și Finanțelor B pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligati pârâții la plata primelor de concediu ce se cuvin pe anii 2002 - 2003.
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează în mod diferențiat.
Dispozițiile art. 20 alin. 1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii se va pune în vedere petentului achitarea, care va trebui să o achite până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din aceeași lege.
Art. 1 din nr.OG 32/1995 a instituit timbrul judiciar care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit disp. art. 9 alin. 1 din ordonanță cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit art. 3 alin. 1 și 2, nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
In cazul nerespectării acestei obligații se prevede în art. 9 alin. 2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că, reprezentantului reclamanților s-a pus în vedere prin adresa din data de 21.09.2007 aflată la fila 39 din dosar, precum și prin încheierea de ședință din data de 24.10.2007, să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 4 RON și timbru judiciar de 0,30 RON pentru fiecare reclamant, fiind amânată pronunțarea cauzei în acest sens la data de 29.10.2007.
Cum reclamanții nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru așa cum s-a dispus, potrivit dispozițiilor legale mai sus menționate, s-a dispuns anularea acțiunii ca netimbrată.
Împot r v sentinței nr.2319/2007 a Tribunalului Galați, în termen legal a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivare, recurenta a arătat că hotărârea a fost pronunțată cu aplicarea greșită a Legii nr.54/003, act normativ potrivit căruia acțiunea este scutită de taxa de timbru.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu, sub toate aspectele, conform art.3041Cod proc.civilă, Curtea constată că prima instanță a făcut o greșită interpretare și aplicare a dispozițiilor legale în materie, pronunțând o sentință nelegală.
Potrivit art.54 din Legea nr.54/2003, cererile și actele de procedură ale organizațiilor sindicale în fața instanțelor judecătorești sau actele de procedură întocmite pentru acestea sunt scutite de taxă de timbru, reclamanta având mandat tacit din partea membrilor de sindicat conform art.28 alin.2 din Legea nr.54/2003.
Față de cele expuse, Curtea va admite recursul în temeiul art. 312 Cod proc.civilă, va casa sentința atacată și va trimite cauza la aceeași instanță pentru soluționare în fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE recursul declarat de reclamantul SINDICATUL NAȚIONAL AL POLIȚIȘTILOR ȘI VAMEȘILOR "" sector 2, nr.19,.23, împotriva sentinței civile nr.2319/29.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Casează sentința nr.2319/2007 a Tribunalului Galați și trimite cauza pentru soluționarea în fond la aceeași instanță.
I evocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.VD/18.02.2008
Tehno ZE/18.02.2008
ex.2
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Angelica Ciobotaru, Dorina Vasile
