Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 445/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.445
Ședința publică de la 23 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile judecător
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare deciziei nr.660/30.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- formulată de pârâta DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în G,-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice G prin consilier juridic în baza delegației aflate la dosar, lipsă fiind intimata ""
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reprezentantul contestatoarei, precizează că a studiat notele de ședință din caietul grefierului depuse la dosar privind ședința din data de 30 octombrie 2009. Nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul contestatoarei, susține oral motivele contestației. Precizează că dezlegarea dată cererii este rezultatul unei erori de fapt în ce privește motivele de recurs cu care a fost investită instanța de recurs. Arată că instanța s-a raportat eronat la o serie de motive care nu se regăsesc în cuprinsul recursului formulat de reclamantă, pronunțându-se asupra altor motive decât cele de recurs cu care a fost legal investită. Precizările depuse de recurentă la termenul din 02.10.2008 - filele 9-10 - după exact 4 luni de la depunerea recursului în termenul legal nu puteau constitui în mod legal motive de recurs, astfel încât din eroare instanța nu a observat că nu acestea erau motivele de recurs cu care a fost investită, astfel că nu s-au pronunțat în nici un fel asupra adevăratelor motive de recurs care au fost depuse la 02.06.2008. Faptul că instanța s-a aflat în eroare atunci când s-a raportat la un alt înscris decât la recurs și că în realitate a considerat precizările ca fiind depuse în afara termenului rezultă din aceea că nu a dispus comunicarea acestora intimatei-pârâte pentru a lua la cunoștință și că au solicitat expres comunicarea precizărilor, mențiune care nu apare în caietul grefierului. Mai susține că în preambulul hotărârii apare menționat ca fiind prezentă recurenta prin apărător la momentul acordării cuvântului asupra recursului, ceea ce nu corespunde realității, și nici una dintre susținerile asupra recursului nu a fost consemnată. Precizează că și-a formulat motivele contestației în temeiul disp.art.318 Cod proc.civilă. Solicită admiterea contestației, desființarea deciziei nr.660/30.10.2008 și stabilirea unui termen pentru rejudecarea recursului.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Curtea de Apel Galați, Direcția Generală a Finanțelor Publice Gas olicitat anularea Deciziei nr.660/3o octrombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- prin care a fost admis recursul, "" G, împotriva sentinței civile nr.527/29.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
În motivarea contestației s-a susținut că instanța s-a pronunțat asupra altor motive de recurs depuse inițial la data de 2 iunie 2008, cu luarea în considerare a precizărilor depuse abia la 2 octombrie 2008, după patru luni de la formularea recursului.
Se susține că deși s-au solicitat aceste precizări spre a fi comunicate, instanța nu a consemnat motivul necomunicării, după cum nici susținerile sale în sensul respingerii recursului nu au fost consemnate.
Această cercetare judecătorească referindu-se la alte susțineri ale recurentei, intitulate "precizări" decât la motivele de recurs depuse inițial și în termen legal, constituie o eroare de fapt în care instanța s-a aflat, motiv pentru care, în temeiul art.318 Cod proc.civilă, se impune anularea Deciziei nr.660/30 octombrie 2007 în rejudecarea recursului, respingerea lui ca nefondat.
Contestația în anulare este nefondată.
Prin Decizia nr.660/30 octombrie 2008, Curtea, luând în examinare recursul declarat de "" G, declarat împotriva sentinței civile nr.527/29 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați, a dispus admiterea lui, modificarea sentinței civile nr.527/29.02.2008 și în rejudecare, a fost admisă contestația reclamantei-recurente și anulate Decizia nr.11/31.05.2007 și Decizia nr.352/27.03.2007, emise de intimata
Prin recurs, critica formulată împotriva sentinței instanței de fond s-a referit la neregularități procedurale în emiterea deciziilor, cu neobservarea dispozițiilor legale.
Ulterior, recurenta a depus precizări prin care dezvoltă apărări, ce țin tot de respectarea regulilor procedurale în materie fiscală, cum ar fi regula după care poate fi dispusă o reverificare a activității societății, consecințele create asupra verificării de cercetările penale efectuate în cauză etc.
adus instanței de control, în soluționarea recursului este neîntemeiat, judecătorul redactor al hotărârii răspunzând în ansamblu criticilor formulate, dar având în vedere și dispozițiile art.304/1 Cod proc.civilă, potrivit cu care, recursul declarat împotriva unei hotărâri care potrivit legii nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevăzute la art.304, instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele".
Cu alte cuvinte chiar absența "precizărilor" pe care contestatoarea le-a apreciat ca fiind motive de recurs, care însă din punctul său de vedere nu puteau fi examinate de instanță pe considerentul nedepunerii lor în termen, instanța era obligată potrivit textului citat, să examineze cauza sub toate aspectele și aceasta pentru că, hotărârea instanței de fond nu este susceptibilă de a fi atacată cu apel.
Față de cele reținute se constată că instanța cu ocazia soluționării recursului nu s-a aflat într-o eroare materială, dezlegarea dată pricinii, respectiv rezultatul ei, fiind în raport de cercetarea tuturor aspectelor pricinii, nefiind aplicabile disp.art.318 Cod proc.civilă.
În raport și de disp.art.320 Cod proc.civilă Curtea, va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare Deciziei nr.660/30.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- formulată de pârâta DIRECTIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în G,-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, - - |
Red./22.05.2009
Tehno ZE/25.05.2009
ex.2
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Vasile Susanu, Mariana Trofimescu
