Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 493/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 493/
Ședința publică din 30 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Obreja Manolache Iustinian
JUDECĂTOR 2: Tăbâltoc Dan Mircea
Judecător - G -
Grefier -
S-a luat în examinare recursul introdus de revizuentul Ministerul Justiției și Libertăților împotriva sentinței civile nr. 370/CA din 08.05.2009 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea nr. 188/1999).
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că pricina a avut termen de soluționare la data de 28 septembrie 2009, lucrările efectuate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în conformitate cu dispozițiile art. 260 din Codul d e procedură civilă, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 30 septembrie 2009.
Curtea de Apel,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la nr-, revizuentul Ministerul Justiției și Libertăților a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu intimata, să dispună revizuirea sentinței civile nr. 706/CA/17.06.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că prin decizia nr. 4829/18.12.2008, Înalta Curte de Casație și Justiție-secția de contencios administrativ și fiscal a dispus anularea irevocabilă a hotărârii nr. 262/2007 a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării în baza căreia intimatei, prin sentința supusă revizuirii, i s-au acordat despăgubiri în temeiul discriminării constatate de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării prin hotărârea nr. 262/2007.
Revizuentul a susținut că este aplicabil motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 din Codul d e procedură civilă, ca urmare a anulării hotărârii nr. 262/2007 a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării în baza căreia a fost pronunțată sentința suspusă revizuirii dată de Tribunalul Iași.
Prin sentința civilă nr. 370/ca./08.05.2009, Tribunalul Iașia admis excepția tardivității formulării cererii de revizuire de către revizuentul Ministerul Justiției și Libertăților, și a respins cererea de revizuire ca tardiv formulată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, potrivit art. 324 alin. 1 pct. 4 din Codul d e procedură civilă, cererea de revizuire fundamentată pe motivul prevăzut de art. 322 pct. 5 din Codul d e procedură civilă, în speță desființarea (anularea) hotărârii nr. 262/2007 în baza căreia fusese admisă acțiunea în daune a reclamantei, se introduce în termen de o lună de la data la care revizuentul a luat cunoștință de hotărârea desființată sau modificată, în cauză fiind decizia nr. 4829/18.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția de contencios administrativ și fiscal.
Tribunalul a considerat că, deoarece revizuentul a fost parte în cauza în care s-a pronunțat decizia nr. 4829/18.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția de contencios administrativ și fiscal, termenul de o lună pentru introducerea cererii de revizuire a început să curgă de la data pronunțării deciziei, 18.12.2008, termenul împlinindu-se la data de 18.01.2009.
Prin urmare, cererea de revizuire a fost formulată tardiv.
Prima instanță a mai arătat că la aceeași concluzie se ajunge chiar dacă termenul de o lună se calculează de la data de 10.02.2009, dată despre care revizuentul susține că este cea la care a luat cunoștință de decizia nr. 4829/18.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția de contencios administrativ și fiscal.
Împotriva sentinței de respingere ca tardivă a cererii de revizuire a formulat recurs revizuentul Ministerul Justiției și Libertăților.
În motivarea recursului său, revizuentul a susținut, invocând prevederile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, că a solicitat revizuirea în termenul legal de o lună, data la care a luat cunoștință de desființarea hotărârii nr. 262/2007 a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării fiind 10.02.2009, când i-a fost comunicată decizia nr. 4829/18.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția de contencios administrativ și fiscal prin care a fost desființată hotărârea Consiliului.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Revizuentul a invocat cazul de revizuire prevăzut de dispozițiile art. 322 pct. 5 din Codul d e procedură civilă constând în desființarea unei hotărâri pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
În conformitate cu prevederile art. 324 alin. 1 pct. 4 din Codul d e procedură civilă, momentul de la care începe să curgă termenul de revizuire de o lună pentru cazul prevăzut de art. 322 pct. 5 din Codul d procedură civilă este ziua în care s-a descoperit înscrisul.
Înscrisul nou îl poate constitui hotărârea unei instanțe de recurs, hotărâre care nu se comunică părților în litigiu, astfel încât acestea nu pot lua cunoștință de conținutul hotărârii pe calea obișnuită a comunicării actelor de procedură. Conținutul hotărârii nu poate fi cunoscut nici la data pronunțării, redactarea deciziei intervenind ulterior pronunțării. Pe de altă parte nu există obligația părții de a asista la pronunțarea hotărârii, judecata cauzei putând avea loc și în lipsa părților legal citate. Așa fiind, neexistând obligația de a participa la judecată, nu poate exista nici obligația de a participa la pronunțarea hotărârii.
Prin urmare, momentul de la care începe să curgă termenul prevăzut de art. 324 alin. 1 pct. 4 din Codul d e procedură civilă este acela de la care partea a luat cunoștință de conținutul hotărârii care constituie înscrisul nou pe care se întemeiază cererea de revizuire și nu acela la care s-a pronunțat hotărârea respectivă, cum în mod eronat a reținut prima instanță.
În consecință, în prezenta cauză termenul de revizuire a început să curgă de la data de 10.02.2009 când Ministerul Justiției și Libertăților a luat cunoștință de desființarea hotărârii nr. 262/2007 a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării fiind 10.02.2009, prin decizia nr. 4829/18.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția de contencios administrativ și fiscal.
Potrivit dispozițiilor art. 101 alin. 3 din Codul d e procedură civilă, termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
În raport cu aceste prevederi legale instanța de recurs constată că termenul de revizuire din speță, de o lună, s-a împlinit la data de 10.03.2009.
Având în vedere că cererea de revizuire a fost formulată la data de 11.03.2009, Curtea consideră că prima instanță a reținut corect că cererea de revizuire a fost formulată tardiv.
Față de cele ce preced, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul introdus de revizuentul Ministerul Justiției și Libertăților împotriva sentinței nr. 370/CA/08.05.2009 a Tribunalului Iași, sentință pe care o va menține.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Respinge recursul introdus de revizuentul Ministerul Justiției și Libertăților împotriva sentinței nr. 370/CA/08.05.2009 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2009.
Președinte judecător judecător
--- - - - - G -
Grefier
și tehnoredactat:, 2 ex
Judecător primă instanță:
Primă instanță: Tribunalul Iași
Președinte:Obreja Manolache IustinianJudecători:Obreja Manolache Iustinian, Tăbâltoc Dan Mircea
