Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 570/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 570/R-
Ședința publică din 30 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
JUDECĂTOR 3: Ioana
Judecător: -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire formulată de revizuentul, domiciliat în comuna, județul V, împotriva deciziei nr. 1245/R-C/7.12.2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. nr-, în contradictoriu cu intimatul GRUPUL ȘCOLAR .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că la dosar a fost depusă o cerere din partea revizuientului, prin care solicită amânarea cauzei.
Curtea respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de revizuient, având în vedere că judecata a mai fost amânată la solicitarea acestuia în temeiul art.156 Cod pr.civilă.
Constatând cererea de revizuire în stare de judecată, Curtea trece la soluționarea acesteia.
CURTEA
Asupra revizuirii de față, luată în examinare în urma admiterii contestației în anulare împotriva deciziei nr.71/R-C/25.01.2008, constată:
Prin decizia nr.1245/R-C/7.12.2007 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei nr. 942/5.10.2007 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr-.
Prin această ultimă decizie Curtea de APEL PITEȘTIa respins ca nefondat recursul formulat de împotriva sentinței nr.534/2007 pronunțată de Tribunalul Vâlcea prin care a fost respinsă acțiunea acestuia împotriva calificativului "nesatisfăcător" ce i-a fost acordat de Grupul Școlar "" din
Împotriva deciziei nr. 1245/R-C/7.12.2007 a formulat cererea de revizuire, solicitând constatarea nulității absolute a hotărârii judecătorești ce a fost dată cu încălcarea dispoz. art. 105 alin.2 și 108 Cod pr.civilă.
În motivarea cererii de revizuire, revizuientul a arătat că Inspectoratul Școlar Județean a emis o adresă falsă de care s-a folosit Grupul Școlar "" D în dosarul nr- al Tribunalului Vâlcea. Deși a invocat nelegalitatea adresei respective pe calea excepției de nelegalitate, cererea sa nu a fost luată în considerare de prima instanță și nu s-a menționat în încheierea de ședință. Instanța de recurs, la rândul său, nu a procedat la examinarea legalității adresei respective și nu a luat în examinare nici alte motive de nulitate invocate de recurent.
Revizuientul a mai arătat că în cauza soluționată în primă instanță de Tribunalul Vâlcea au fost săvârșite infracțiuni cu privire la care a sesizat organele de cercetare penală și că instanța de recurs nu a consemnat în preambulul hotărârii toate susținerile și cazurile de nulitate invocate de acesta.
Decizia nr.1245/R-C/7.12.2007 este nulă de drept pentru că a fost pronunțată fără ca la dosarul de revizuire să fie atașat dosarul nr- al Tribunalului Vâlcea în care a fost pronunțată sentința de fond, menținută ulterior în recurs.
De asemenea, decizia a fost pronunțată fără luarea în considerare a cererii de strigare a cauzei după orele 11,00, formulată de revizuient și depusă prin fax expediat în ziua de 7.12.2007 la orele 8,20. Cererea respectivă nu a ajuns la dosar pentru că faxul nu a fost primit, însă vinovăția aparține funcționarilor instanței.
Deși a ajuns la judecată la orele 10,20 revizuientul a constatat că dosarul său a fost strigat. În situația în care la dosar nu se afla cererea de amânare, instanța de recurs era obligată să aplice dispoz.art. 242 Cod pr.civilă și să suspende judecata, întrucât nici una dintre părți nu solicitase judecare în lipsă.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoz.art.322 pct.5 și 78 Cod pr.civilă și art. 105 alin.2 și 108 Cod pr.civilă.
Examinând decizia nr. 1245/R-C/7.12.2007 prin prisma motivelor de fapt și de drept de revizuire invocate, Curtea constată că revizuierea este inadmisibilă.
Astfel, prin decizia respectivă a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei de recurs nr.942/5.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-.
Potrivit art. 322 Cod pr.civilă revizuirea se poate formula împotriva unei hotărâri judecătorești rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și împotriva unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Rezultă că revizuirea poate fi îndreptată doar împotriva unei hotărâri prin care s-a rezolvat fondul unei pretenții deduse judecății.
În speță, hotărârea ce face obiectul cererii de revizuire este dată la rândul ei într-o cerere de revizuire - pe care o respinge - și nu este o hotărâre prin care s-a soluționat fondul pretențiilor revizuientului. Ca atare, aceasta nu poate fi obiect al unei noi căi extraordinare de atac.
Pentru cele expuse, Curtea va respinge revizuirea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în comuna, județul V, împotriva deciziei nr. 1245/R-C/7.12.2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. nr-, în contradictoriu cu intimatul GRUPUL ȘCOLAR .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
4.06.2008
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ioana Miriță, Ioana
