Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 631/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 631
Ședința publică de la 1 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Alina Răescu
JUDECĂTOR 3: Costinel Moțîrlichie
Grefier - -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din 25 martie 2008, privind recursul declarat de pârâții PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TG J și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TG J -PRIN PRIMAR - împotriva sentinței nr.3671 din 21 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din 25 martie 2008, au fost consemnată într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 3671/21.11.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. nr- a fost admisă acțiunea reclamantei împotriva pârâților Consiliul Local Tg-J și Primăria Municipiului Tg-J și s-a dispus reîncadrarea reclamantei pe funcția publică de consilier juridic, grad profesional superior clasa I, treapta I începând cu luna ianuarie 2003-16 aprilie 2004 și au fost obligate pârâtele la plata diferențelor salariale pentru perioada 22.10.2004-16.04.2007 actualizat la data plății.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că în urma obținerii punctajului de 9,8 puncte la data de 15.12.2003 reclamanta avea dreptul în temeiul art. 4 alin. 1 lit. a din Ordinul nr. 218/2003 la încadrarea pe funcția de execuție de consilier juridic cu gradul profesional superior.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Primăria Municipiului Tg-J și Consiliul Local Tg-J, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea cererii de recurs, s-a arătat că potrivit dispozitivului sentinței s-a dispus reîncadrarea reclamantei pe perioada ianuarie 2003-16.04.2004, dar s-a dispus plata diferențelor salariale pentru perioada 22 oct.2004-16.04.2007, existând astfel contradicție între solicitările reclamantei.
S-a mai susținut că reîncadrarea în funcția publică solicitată de reclamantă începând cu ianuarie 2003, este greșită, întrucât actele normative invocate în acțiune au intrat în vigoare ulterior.
Recurenții au mai susținut că potrivit Ordinului 218/2003 pentru aprobarea instrucțiunilor privind încadrarea funcționarilor publici pentru un punctaj între 9,8 și 9,7 corespunde gradul principal cu respectarea procentelor impuse de lege pentru fiecare grad raportat la numărul funcțiilor publice.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs formulate de recurenții pârâți și a dispozițiilor art. 3041pro.civ.se rețin următoarele aspecte.
Cu privire la primul motiv de recurs formulat de pârâți vizând consemnarea eronată în dispozitivul sentinței atacate a datei reîncadrării reclamantei 16.04.2004, în condițiile în care pârâtele au fost obligate la plata diferențelor salariale pe perioada 22.10.2004-16.04.2007, Curtea apreciază că această eroare strecurată în cuprinsul hotărârii instanței de fond, vizând data reîncadrării, reprezintă o simplă eroare materială remediabilă în condițiile art. 281 alin. 1.proc.civ. și nu pe calea recursului.
În ceea ce privește obligarea pârâților la plata drepturilor salariale începând cu data de 22 oct.2004 și nu cu ianuarie 2003, Curtea reține pe de o parte lipsa interesului recurentelor pârâte în susținerea acestui motiv de recurs, iar pe de altă parte aplicarea de către instanța de fond a dispozițiilor imperative privitoare la prescripția extinctivă prin calcularea termenului de 3 ani în raport de data introducerii cererii de chemare în judecată, 22.10.2007.
Nu poate fi reținută nici critica recurenților vizând reîncadrarea reclamantei în funcția de consilier juridic superior începând cu data de 1 ianuarie 2005, având în vedere că reîncadrarea reclamantei s-a făcut în treapta a III-a de salarizare, deși îndeplinea condițiile pentru numirea în treapta I de salarizare încă din anul 2003, cum corect a reținut instanța de fond.
Cu privire la critica recurenților pârâți privind aplicarea eronată a dispozițiilor Legii 161/2003 și respectiv Ordinului 218/2003, Curtea o reține nefondată, având în vedere că în raport de punctajul obținut de reclamantă conform fișei individuale aprobată de primar, de 9,8 puncte, precum și de dispoz. art. 4 alin. 1 și art. 5 din Ordinul 218/2003, potrivit cu care reîncadrarea funcționarilor publici se face în ordinea punctajelor obținute în condițiile art. 3 și respectiv art. 4 alin. 1, respectiv pentru gradul profesional superior fiind necesară obținerea unui punctaj minim de 7 puncte, în mod corect instanța de fond constatând îndreptățirea reclamantei la reîncadrarea în funcția publică de consilier juridic grad superior treapta I de salarizare începând cu ianuarie 2003.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, Curtea constată nefondat recursul declarat de pârâți, urmând a-l respinge în temeiul art. 312 alin. 1.proc.civ. menținând ca temeinică și legală sentința instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâții PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TG J și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TG J -PRIN PRIMAR - împotriva sentinței nr.3671 din 21 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 1 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
Tehnored./2 ex.
02.05.2008
jud.fond
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Alina Răescu, Costinel Moțîrlichie
