Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 651/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 651
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea contestației în anularea deciziei nr. 212/25.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, formulată de contestatoarea MINISTERUL JUSTIȚIEI B,-, sect. 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANȚELOR- PRIN DIRECTIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G consilier juridic, au lipsit reprezentanții instituțiilor recurentă Ministerul Justiției și ai intimatelor CURTEA DE APEL GALAȚI, TRIBUNALUL GALAȚI, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII, precum și intimații, .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul intimatei - prin G solicită admiterea contestației, a se constata că în urma aplicării deciziei Curții Constituționale, textul de lege invocat este neconstituțional.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la această instanță în data de 08.09.2008, Ministerul Justiției prin reprezentanții săi legali, formulează contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 212/R/25.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
În motivarea cererii sale contestatoarea susține următoarele:
Prin decizia nr. 212/R/25.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI s-a respins ca nefondat recursul declarat de MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, împotriva sentinței nr.2588/30.11.2007 pronunțată de TRIBUNALUL GALAȚI în dosarul nr-, în pronunțarea deciziei avându-se în vedere numai Hotărârea 262/2007 a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, emisă în baza nr.OG 137/2000.
Prin sentința nr.2588/30.11.2007 pronunțată de TRIBUNALUL GALAȚI în dosarul nr- s-a admis acțiunea reținând că există o situație discriminatorie si inechitabilă datorată diferențierii salarizării funcționarilor publici din departamentele în cauză ceea ce contravine atât Legii 304/2004 privind organizarea judiciară care prevede o reglementare unitară a acestor funcționari cât și art. 6 alin. 2 din Codul muncii, care stipulează că pentru toți salariații de garantează retribuție egală pentru muncă și pregătire profesională egală.
Curtea de APEL GALAȚI prin decizia nr. 212/25.03.2008 s-a pronunțat numai asupra motivelor de recurs privind încălcarea prevederilor nr.OG 6/2007, asupra obligării pârâților la plata pentru viitor și asupra faptului că, prin hotărârea pronunțată s-au depășit limitele puterii judecătorești, omițând să se pronunțe asupra motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9.proc.civ.
Mai susțin că așa cum au arătat prin cererea de recurs în cauză, unde se ridică problema unei așa zise discriminări în materie de salarizare, existența unor situații analoage sau comparabile trebuie analizată din punct de vedere al conținutului concret al atribuțiilor de serviciu dat inclusiv de instituția în cadrul căreia funcționarii publici își desfășoară activitatea.
Instanța de recurs a avut în vedere la pronunțarea hotărârii numai Hotărârea nr. 262/2007 a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, hotărâre care cuprinde norme de recomandare, ignorând argumentele strict juridice care nu permiteau ca reclamanții - funcționari publici în cadrul Tribunalului Galați, respectiv Curtea de APEL GALAȚI să fie salarizați conform Anexei 1 . 304/2004.
În concluzie, s-a solicitat, având în vedere că instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra motivului de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9.proc. civ. invocat în recurs și fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 318 alin. 1.proc.civ. admiterea contestației, anularea deciziei nr. 212/25.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI și rejudecând recursul formulat de Ministerul Justiției să se respingă acțiunea intimaților - reclamanți ca neîntemeiată, pentru perioada 1 noiembrie 2004 - 1 noiembrie 2007.
Curtea, analizând actele dosarului, constată:
În primul rând contestația în anulare poate fi formulată în scopul retractării hotărârilor judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale, nu și pentru netemeinicie.
Al doilea motiv al contestației în anulare specială prev. la art. 318.proc. civ. invocat de petentă se referă la situația în care instanța respingând recursul a omis din greșeală, să cerceteze unul din motivele de modificare.
În cuprinsul cererii contestatoarea se referă la faptul că instanța de recurs a avut în vedere la pronunțarea deciziei în litigiu numai o hotărâre a B, ignorând argumentele strict juridice.
Se observă că se face o gravă confuzie între argumente și motive de recurs. Instanța de recurs nu era obligată să examineze distinct fiecare motiv de recurs și a răspuns la aceste motive printr-un considerent comun.
În concluzie, Curtea constată că nu există nici o omisiune din greșeală, în cercetarea unui motiv de modificare a sentinței atacate în recurs în sensul disp. art. 318 C:proc.civ. motiv pentru care urmează să respingă contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondată contestația în anularea deciziei nr. 212/25.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, formulată de contestatoarea MINISTERUL JUSTIȚIEI B,-, sect. 5.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. / 08.12.2008
Dact. 2 ex.
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Angelica Ciobotaru, Vasile Susanu
