Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 69/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 69/CA/2008
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Lazăr
JUDECĂTOR 3: Gabriela Costinaș
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul INSPECTORATUL REGIONAL PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR SIBIU - OFICIUL JUDEȚEAN PT. PROTECȚIA CONSUMATORILOR A împotriva sentinței civile nr.1223/CA/2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă: reprezentantul pârâtului-recurent, consilier juridic, lipsă fiind reclamantul-intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este scutit de taxa de timbru conform art.15 lit. a din Legea 146/1997.
Reclamantul-intimat a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare, comunicându-se un exemplar reprezentantei pârâtului.
Reprezentanta pârâtului arată că nu mai are alte cereri, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtului solicită admiterea recursului, modificarea sentinței civile nr.1223/CA/2007, pentru motivele arătate în scris. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Reclamantul prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Alba -Secția Civilă sub dosar nr-, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata despăgubirilor bănești reprezentând diferențele de drepturi salariale ce i se cuvin pe perioada 01.06.2005-30.11.2006, actualizate cu rata inflației, de la data nașterii dreptului solicitat și până la plata efectivă, corespunzător funcției publice de execuție de consilier clasa I, grad profesional superior, treapa I de salarizare, cu cheltuieli de judecată. În motivarea acțiunii, reclamantul susține că în temeiul sentinței civile nr. 151/C/2006 a Tribunalului Brașov, rămasă irevocabilă, prin care a fost obligat pârâtul să-i emită decizia de reîncadrare în funcția menționată în petit, i-a fost achitată doar diferența de drepturi salariale aferente perioadei 1.01.2005-31.05.2005. De asemenea, arată că i-a fost refuzată de către intimat plata la zi a diferenței de drepturi salariale neachitate, cu prilejul punerii în executare a titlului executoriu precizat. În drept s-au invocat prevederile art. 269 Codul muncii.
Secția comercială și contencios administrativ a Tribunalului Alba prin sentința nr.1223/ca/18 10 2007 admis acțiunea în contencios administrativ și a obligat pârâtul să achite reclamantului diferențele de drepturi salariale cuvenite pentru perioada 1 06 2005-30 11 2006, actualizate cu indicele de inflație, începând cu data nașterii dreptului material la acțiune și până la data plății efective, corespunzător funcției publice de execuție, consilier I, grad profesional superior, treapta 1 de salarizare. Au fost acordate cheltuieli de judecata in suma de 39,3 lei. Instanța a reținut prin considerentele expuse că prin sentința nr.151/c/2006 pronunțată de Tribunalul Brașov și rămasă irevocabilă, a fost obligat pârâtul la reîncadrarea reclamantului în funcția publică cu grad profesional superior, fiind acordate drepturile salariale restante pana la data de 31 05 2005. Pârâtul nu a achitat integral drepturile salariale restante, astfel ca reclamantul este îndreptățit la plata acestora si pentru perioada 1 06 2005-30 11 2006, actualizate cu indicele de inflație, în temeiul prevederilor art. 40 al.2, art. 39 al. 1 lit. a, art. 269 al. 1 din Codul muncii și potrivit principiului reparării integrale a prejudiciului cauzat.
În cauză a declarat recurs pârâtul Inspectoratul prin Oficiul Județean solicitând modificarea hotărârii și respingerea acțiunii. Prin motivele de recurs se arată că pârâtul a executat integral sentința Tribunalului Brașov prin plata diferențelor salariale restante pentru perioada 1 01 2005-31 05 2005, la data de 28 12 2006, suma actualizată cu indicele de inflație, au fost achitate cheltuielile de judecata, iar la data de 30 11 2006 reclamantul a fost reîncadrat în funcție, a fost rectificat carnetul de munca. Față de împrejurarea că dispozitivul sentinței a fost pus în executare integral, pretențiile reclamantului nu se justifica.
Recursul nu a fost motivat în drept și este scutit de plata timbrajului potrivit art. 17 din 146/1997.
Intimatul a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate. Neacordarea în integralitate a drepturilor salariale restante se datorează culpei pârâtului care refuză acordarea unor drepturi legale.
Analizând sentința atacată sub aspectul recursului declarat, Curtea constata următoarele:
Prin sentința civila nr.151/c/2006 pronunțată de Tribunalul Brașov și rămasă irevocabila prin decizia nr.221/2006 a Curții de Apel Brașov, s-a recunoscut reclamantului dreptul de a fi încadrat în funcția publică de execuție de grad superior și treapta corespunzătoare de salarizare, începând cu data de 1 01 2004. Au fost acordate drepturile salariale restante calculate pana la data de 31 05 2005, cu majorările și indexările corespunzătoare. Această decizie a fost pusa efectiv în executare la data de 30 11 2006. Față de această împrejurare, temeinic și legal a considerat prima instanța că reclamantului i se cuvine plata diferențelor salariale restante, cu majorările și indexările corespunzătoare, și de la data de 1 06 2005 și până la data la care titlul a fost pus efectiv în executare, pentru dezdăunarea integrala a reclamantului prin neîncadrarea corespunzătoare în grad profesional și neplata salariului la care ar fi avut dreptul, în temeiul art. 40 al.2, art. 39 al. 1 lit. a, art. 269 al. 1 din Codul muncii și a principiului reparării integrale a prejudiciului cauzat.
Față de aceste considerente se apreciază că hotărârea pronunțată în cauză este legala și temeinică, iar recursul pârâtului fiind nefondat urmează a fi respins.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Inspectoratul Regional pentru Protecția Consumatorilor Sibiu - Oficiul Județean pt. Protecția Consumatorilor A împotriva sentinței civile nr. 1223/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21. 01. 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.GC
Dact./ex.2/30 01 2008
Jud.fond.,
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Elisabeta Lazăr, Gabriela Costinaș
