Litigiu privind funcționarii publici statutari. Decizia 697/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 697
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Elena Canțăr PREȘEDINTE SECȚIE
-- -- JUDECĂTOR 2: Costinel Moțîrlichie
- - -- JUDECĂTOR 3: Sanda Lungu
GREFIER -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului G, împotriva sentinței numărul 34 din data de 23 ianuare 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul pârât Inspectoratul de Poliție al Județului G, intimații pârâți Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor, Ministerul Economiei și Finanțelor și intimatul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul a fost declarat în termenul legal, că s-a depus la instanța a cărei hotărâre se atacă, potrivit art. 302 și este scutit de taxa de timbru.
S-a arătat că intimatul reclamant nu a depus întâmpinare.
Curtea, apreciind cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberări;
INSTANȚA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Gorj, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Administrației și Internelor și IPJ G, Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata sporului de fidelitate, pentru perioada 01.01.2005-31.03.2005,IPJ G, perioada 01.04.2005 - 1.12.2005 Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor, actualizate cu rata inflației.
In motivare a arătat că este funcționar public cu statut special, și ca urmare are dreptul de a beneficia de spor de fidelitate, că acest drept deși a fost suspendat prin art. 2 alin. 1 din OUG nr. 118/2004, nu se poate aprecia că aceste drepturi nu ar fi existat, considerent care este întărit de faptul că plata acestui spor a fost reluată în anul 2006.
A învederat că dispozițiile art. 2 alin. 1 din OUG nr. 118/2004 nu conțin vreo referire la eventualitatea desființării dreptului la sporul de fidelitate, ci doar la suspendarea exercițiului acestuia.
Pârâtul Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului, ca neîntemeiată, invocând și dispozițiile art.64 alin.1 și 2 din Legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, precum și prevederile art.2 alin.1 din OUG nr.118/2004, conform cărora în anul 2005 s-a suspendat aplicarea dispozițiilor art.6 din OG nr.38/2003, aprobată cu modificări și completări prin Legea 353/2003.
Prin sentința nr.34 din 23. 01. 2008 Tribunalul Gorj - Secția contencios administrativ, s-a admis în parte acțiunea reclamantului și au fost obligați pârâții MAI B, IPJ G și Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor, în solidar, la plata către reclamant a contravalorii sporului de fidelitate cuvenit pentru perioada 01.01.2005-31.03.2005 și G și Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor pentru perioada 01.04.2005-31.12.2005, în sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Prin aceeași sentință s-a respins acțiunea față de pârâtul MFP
La pronunțarea soluției, prima instanță a reținut că reclamantul are calitatea de funcționar public cu statut special - polițist și, conform Legii 360/2002, are dreptul la spor de fidelitate.
A avut în vedere tribunalul că acordarea sporului de fidelitate a fost suspendată prin OUG nr.118/2004 R, numai pentru perioada 1 ianuarie - 31 decembrie 2005, situație în care la încetarea suspendării dreptul la acțiune devine actual.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs IPJ
În motivele de recurs s-a susținut că obligarea G la plata sporului de fidelitate aferent perioadei 01.04.2005-31.12.2005 nu are vreun temei și nici nu a fost solicitată prin cerere.
Recursul este fondat.
Analizând sentința recurată, se constată că în mod eronat instanța a obligat pârâtul IPJ G la plata sporului de fidelitate pentru perioada 01.04.2005- 31.12.2005, reclamanta solicitând obligarea pârâtului IPJ la plata sporului de fidelitate pe perioada 01.01.2005 - 31.03.2005.
Cum instanța a acordat mai mult decât sa cerut, urmează ca, în baza art.312 Cod pr.civilă și art.304 pct.6 Cod pr.civilă să fie admis recursul formulat de pârâtul IPJ G, se va modifica în parte sentința în sensul că va înlătura obligarea recurentului pârât IPJ G la plata sporului de fidelitate pentru perioada 01.04.2005 - 31.12.2005.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului G, împotriva sentinței numărul 34 din data de 23 ianuare 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința în sensul că înlătură obligarea pârâtului IPJ G la plata sporului de fidelitate pentru perioada 01.04.2005 - 31.12.2005.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Judecători:Elena Canțăr, Costinel Moțîrlichie, Sanda Lungu
