Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 723/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativ și Fiscal
Decizia nr. 723/ Dosar Nr-
Sedința publică din 04 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Comșa Marcela JUDECĂTOR 2: Silviu Gabriel Barbu
- - - - JUDECĂTOR 3: Georgeta președinte secție
- grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții, și împotriva sentinței civile nr.483 din 13.05.2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurenților reclamanți, și și a intimaților pârâți Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de Apel Brașov și Tribunalul Covasna.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în bazaart. 137 alin.1 Cod procedură civilăpune în discuția părțilorexcepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov în soluționarea recursului în raport de dispozițiile OUG 75/2008, invocată de intimatul pârât Ministerul Justiției.
În urma deliberării, instanța respinge excepția necompetenței materiale având în vedere că reclamanții sunt funcționari publici, salarizați potrivit OG 6/2007 iar dispozițiile OUG 75/2008 se referă la personalul salarizat potrivit OUG 27/2006 și respectiv OUG nr. 8/2007.
În baza art. 137 alin.1 Cod procedură civilă pune în discuția părților excepția tardivității declarării recursului invocată din oficiu de către instanța și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA:
Asupra recursului de față
Constată că prin sentința civilă nr. 483/13 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Covasnas -a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Ministerul Economiei și Finanțelor și de asemenea s-a respins acțiunea formulată de reclamanții, și împotriva pârților Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de Apel Brașov și Tribunalul Covasna.
În motivarea soluției s-a arătat că reclamanții sunt funcționari publici în cadrul Tribunalului Covasna iar prin Decizia nr. 21/10.03.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii a statuat că numai procurorii, judecătorii și personalul auxiliar au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică calculat la indemnizația brută lunară.
Sentința a fost comunicată reclamanților în data de 14.07.2008 conform dovezilor de comunicare a hotărârii civile.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în baza art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
Recursul a fost înregistrat la Tribunalul Covasna în data de 14 august 2008 conform ștampilei aplicate pe cerere și rezoluției administrative.
La dosar au depus întâmpinări intimații Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor prin C solicitând respingerea recursului declarat.
Ministerul Justiției a invocat și excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov în soluționarea recursului în raport de dispozițiile OUG 75/2008.
Curtea de Apel Brașov, a respins excepția necompetenței materiale prin încheierea prezentă având în vedere că reclamanții sunt funcționari publici, salarizați potrivit OG 6/2007 iar dispozițiile OUG 75/2008 se referă la personalul salarizat potrivit OUG 27/2006 și respectiv OUG nr. 8/2007.
Față de data formulării recursului instanța a invocat din oficiu excepția tardivității acestuia, pe care în conformitate cu prevederile art. 137 alin.1 Cod procedură civilă a pus-o în discuția contradictorie a părților.
Recurenții reclamanți au arătat că au luat cunoștință întâmplător despre faptul că sentința civilă nr. 483 pronunțată de Tribunalul Covasna la data de 13 mai 2008 fost redactată și comunicată în cursul lunii iulie 2008. Menționează că și-au ales domiciliul procesual la sediul Tribunalului Covasna iar comunicarea s-a făcut prin poștă prin afișare, afișarea fiind ultima din posibilitățile indicate de art. 92 Cod procedură civilă. Consideră că în acest mod procedura de comunicare a sentinței a fost viciată.
Intimații au lăsat la aprecierea instanței soluția cu privire la această excepție.
Analizând actele și lucrările dosarelor instanța reține următoarele:
Sentința nr. 483/13 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Covasnaa fost comunicată reclamanților fiecăruia individual în data de 14.07.2008 conform dovezilor de primire și procesului verbal de predare, depuse la filele 78-86 din dosarul Tribunalului Covasna.
Procedura s-a realizat prin afișare menționându-se că nici o persoană de la pct.1 nu a fost găsită.
Procesul verbal încheiat de către agentul procedural cuprinde toate mențiunile prevăzute sub pedeapsa nulității de art. 100 din Codul d e procedură civilă.
Conform art. 100 alin. 4 din Codul d e procedură civilă, procesul verbal face dovadă până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care la încheiat.
Faptul că comunicarea s-a realizat prin afișare nu contravine prevederilor legale, art. 92 alin.4 Cod procedură civilă indicând în mod expres acest mod de comunicare a actelor de procedură.
Cererea de recurs este înregistrată la Tribunalul Covasna în data de 14 august 2008.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Se constată că în speță s-a depășit termenul prevăzut de lege.
Ultima zi pentru declararea recursului ar fi fost 25 iulie termen calculat conform prevederilor art. 101 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, Curtea având în vedere dispozițiile art. 310, art. 301 Cod procedură civilă, urmează să respingă recursul ca tardiv formulat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurenții reclamanți, și împotriva sentinței civile nr. 483/13 mai 20008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 04.11.2008
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - -
Grefier
Red. /04.11.2008
Dact./11.11.2008/ 2 ex.
Președinte:Comșa MarcelaJudecători:Comșa Marcela, Silviu Gabriel Barbu, Georgeta
