Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 74/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A-VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 74
Ședința publică de la 11.01.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Radu Constantin Daniel
JUDECĂTOR 2: Grecu Gheorghe
JUDECĂTOR 3: Hortolomei
GREFIER: - -
...
Pe rol se află spre soluționare recursul formulat de recurentul-pârât MINISTERUL ȘI INTERNELOR (MAI), împotriva Sentinței civile nr. 1082 din data de 17.03.2009, pronunțată în dosarul nr. 49785/3/CA/2008, de Tribunalul București - Secția a IX - a Contencios Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, G, și intimata-pârâtă INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI I.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Curtea constată că, prin cererea de recurs, recurentul-pârât MAI a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (2) Pr.Civ. și astfel, reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, în temeiul art.256 cod pr.civ.
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal sub nr-, reclamanții, G, prin reprezentant Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor "Pro ", în contradictoriu cu MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI I, au solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata sumelor reprezentând spor de fidelitate pentru anul 2005, în valoare actualizată cu indicele de inflație.
Prin sentința civilă nr.1082 pronunțată de tribunal la 17.03.2009, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Administrației și Internelor și pe fondul cauzei, a fost admisă acțiunea reclamanților și pe cale de consecință pârâții au fost obligați să plătească reclamanților suma reprezentând spor de fidelitate pentru anul 2005 în valoare actualizată cu indicele de inflație de la data scadenței până la data efectivă a plății.
Pentru a pronunța această hotărâre, în esență, prima instanță a apreciat că pârâtul AI, are calitate procesuală pasivă în cauză, între acesta și reclamanți, cu referire la perioada anului 2005, existând raporturi de serviciu directe.
Pe fond s-a reținut că reclamanții, funcționari publici cu statut special în serviciul pârâtelor, pentru anul 2005 în raport de rpev.art.6 din OG 38/2003, au dreptul și sunt îndreptățiți să beneficieze de spor de fidelitate.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâtul Ministerul Administrației și Internelor, recursul, scutit de obligația achitării taxelor judiciare de timbru, în raport de obiectul cauzei și calitatea procesuală a recurentului reclamant, fiind declarat și motivat în condițiile legii.
În motivare, recurentul minister, critică sentința atacată în sensul că, referitor la intimatul reclamant, în mod greșit s-a admis acțiunea, sumele ce fac obiectul drepturilor bănești cerute, fiind achitate acestuia la data de 27.02.2009, anterior introducerii cererii de chemare în judecată, fapt dovedit cu copia certificată a documentelor financiar-contabile depuse la dosar, astfel că, referitor la acesta, acțiunea a rămas fără obiect.
Nu au fost indicate motivele de drept.
Nu s-au cerut și nu au fost administrate probe administrative în recurs.
Intimații reclamanți, nu au depus întâmpinare.
Curtea, în raport de motivele de fapt invocate de recurentul pârât și față de prev.art.3041cod pr.civ. urmează să admită în parte recursul pentru următoarele considerente:
Astfel cum în mod corect a reținut prima instanță, potrivit art.6 din OG 38/2003, pentru activitatea desfășurată în instituțiile din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, funcționarii publici, în calitate de militari, polițiști, beneficiază de un spor de fidelitate de până la 20% din salariul de bază.
Cum, intimatul reclamant, polițist-funcționar la data de 27.02.2009, astfel cum rezultă din documentele financiar-contabile depuse la dosarul instanței de recurs.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art.312 al.1 și 3 cod pr.civ. va admite în parte recursul, va modifica sentința atacată în sensul respingerii acțiunii privind pe reclamantul, menținând celelalte dispoziții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul-pârât MINISTERUL ȘI INTERNELOR (MAI), împotriva Sentinței civile nr. 1082 din data de 17.03.2009, pronunțată în dosarul nr. 49785/3/CA/2008, de Tribunalul București - Secția a IX - a Contencios Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, G, și intimata-pârâtă INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI I.
Modifică în parte sentința recurată în sensul că:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul, ca rămasă fără obiect.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.GG GREFIER
EF/2ex.
3.05.2010
Tr.-09
Jud. CG
Președinte:Radu Constantin DanielJudecători:Radu Constantin Daniel, Grecu Gheorghe, Hortolomei
