Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 771/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 771
Ședința publică de la 06 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienții, I, cu domiciliul ales în B,-, împotriva deciziei nr.628/11.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru revizuienții, I, av., lipsă fiind reprezentantul intimatei DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul revizuienților nu mai are alte cereri de formulat, consideră cauza în stare de judecată.
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul revizuienților depune la dosar concluzii scrise pe care le susține și oral solicitând în concluzie admiterea cererii de revizuire, schimbarea în tot a deciziei Curții de APEL GALAȚI și pe fond menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire formulată de revizuienții, - împotriva deciziei civile nr. 85/27.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosar nr- precum și a deciziei nr. 628/4.06.2008 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr-.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin decizia civilă nr. 85/27.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, a fost admis recursul declarat de intimata Direcția de Muncă și Protecție Socială B împotriva sent. civ. nr. 326/31.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila pe care a modificat-o în sensul respingerii ca nefondată a acțiunii reclamanților. Obiectul pretențiilor acestora il constituia acordarea în calitate de funcționari publici a suplimentului postului și al treptei de salarizare.
Prin decizia civilă nr. 628/4.06.2008 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr- a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de către aceiași reclamanți împotriva deciziei civile nr. 85/27.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, evocată mai sus.
Împotriva acestor două hotărâri au formulat prezenta cerere de revizuire revizuienții, criticile lor vizând în principiu chestiuni pendinte ambelor cauze, atât recursului cât și soluționării contestației în anulare după cum urmează:
1. În soluționarea recursului curtea s-a pronunțat cu privire la ceea ce nu s-a cerut, să se constate respectiv că nu ar exista bază legală pentru calcularea și acordarea sporurilor solicitate de reclamanți.
2. Greșit s-a reținut atât de către instanța de recurs cât și de către instanța ce a soluționat contestația în anulare, că pentru soluționarea cererilor revizuienților ar fi fost necesară adoptarea unor dispozițiuni legale suplimentare. În dezvoltarea acestui motiv, revizuienții au invocat soluții în care cele două sporuri au fost acordate.
3. Greșit s-a reținut în decizia nr. 85/27.01.2009 că modalitatea de calcul a celor două sporuri nu ar fi reglementată de lege.
Analizând cererea de revizuire de față, curtea constată că aceasta este nefondata urmând a fi respinsă ca atare.
Potrivit art. 322 din proc. civ. revizuirea unei hotărâri judecătorești poate fi primită în condițiile strict și limitativ prevăzute în alineatul al doilea al acestui text.
Analizând criticile formulate de revizuienți, curtea constată că nici-una dintre ele nu se încadrează în dispozițiunile strict și limitativ enunțate de textele menționate mai sus.
Deși au fost invocate dispozițiunile art. 322 pct 2 si 5, ele nu au fost nici susținute și cu atât mai puțin dovedite.
În cauză nu se putea acorda mai mult decât s-a cerut așa cum au pretins revizuientii, pentru simplul motiv că nu s-a acordat nimic.
În ceea ce privește înscrisurile doveditoare noi la care se referă art. 322 pct. 5 din proc. civ. nu s-a făcut nici-o mențiune.
În rezumat, toate cele trei critici se referă la un singur argument, invocat în chip diferit de revizuienți, privitor la posibilitatea acordării sporurilor solicitate în lipsa unor prevederi prin care acestea să poată fi individualizate.
Cum nici-unul dintre argumentele revizuienților nu se încadrează în vreunul dintre motivele de revizuire prevăzute de art. 322 din proc. civ. soluția respingerii cererii de revizuire de față se impune.
Pentru aceste considerente, apreciind că criticile aduse hotărârilor criticate sunt nefondate și nu se încadrează în cazurile menționate de lege în care o hotărâre judecătorească poate fi retractată, curtea va respinge cererea de revizuire de față ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienții, I, cu domiciliul ales în B,-, împotriva deciziei nr.628/11.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Elena Romila - - | JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu - - |
Grefier, - - |
Red. /30.12.2009
Dact. 29 ex./com. 27 ianuarie 2010
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Elena Romila, Vasile Susanu
