Litigiu privind funcționarii publici statutari. Decizia 814/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 814
Ședința publică de la 27 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta domiciliată în com. Tifești, jud. B împotriva sentinței nr. 135/25.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta lipsă fiind reprezentantul intimatei SCOALA NR. 1 TUFESTI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurenta depune la dosar taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferent cauzei, numai are alte cereri de formulat.
Curtea constatând cauza îns tare de judecată acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurenta susține oral motivele de recurs și precizează că este nemulțumită de modalitatea acordării salariilor de merit în sensul că nu s-au verificat procedura și criteriile de acordare pentru anul 2006, unitatea școlară nu a avut în vedere documentele depuse la dosar, fiindu-i depunctată activitatea. Solicită admiterea recursului în sensul modificării sentinței civile și admiterii acțiunii cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra recursului declarat de reclamanta împotriva sent. civ. nr. 135/25.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunal B sub nr- reclamanta în contradictoriu cu pârâta Școala nr. 1 a solicitat să-i fie recunoscut dreptul de a beneficia de salariul de merit în anul 2007, pe baza evaluării activității desfășurate în anul 2006 și totodată să-i fie reparată paguba prin plata despăgubirilor reprezentând echivalentul acestui salariu.
Inițial cauza a fost înregistrată pe rolul secției civile a Tribunalului Brăila. Ulterior avându-se în vedere obiectul cauzei respectiv, contestarea unui act administrativ, precum și dispozițiile art.7 din legea nr.554/2004 incidente în cauză, cauza a fost scoasă de pe rol, dosarul înaintându-se spre competentă soluționare Secției Comerciale și de Contencios Administrativ a aceleiași instanțe, unde a fost înregistrată sub nr-.
Reclamanta a susținut că deși îndeplinea toate criteriile stabilite de lege, a fost depunctată în mod arbitrar și din acest motiv nu i s-a acordat salariul de merit.
Pentru acest motiv s-a adresat conducerii școlii cu o contestație referitoare la punctajul acordat de către consiliul de administrație.
Conducerea școlii cu clasele I - VIII nr.1, județul B prin decizia nr.15/26.01.2007a dispus constituirea unei comisii de soluționare a contestației formulate de reclamantă în conformitate cu dispozițiile art.19 din ordinul Ministerului Educației și Cercetării nr.5669/15 2006.
În ședința din 29 ianuarie 2007 Comisia de soluționare a contestației a discutat și analizat contestația depusă și a decis menținerea punctajului inițial acordat, respectiv 72 puncte. Prin adresa nr.127/30.01.2007, acest lucru i s-a făcut cunoscut și reclamantei.
Nemulțumită fiind de modul în care s-a soluționat contestația sa, reclamanta s-a adresat instanței prin prezenta acțiune, întemeindu-și în drept pretențiile pe dispozițiile art.1 și 7 din Legea nr.544/2004.
Legal citată pârâta a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca nefondată întrucât la acordarea salariilor de merit au fost respectate dispozițiile Ordinului Ministerului Educației și Cercetării nr.5669/15 2006 privind aprobarea metodologiei și a criteriilor de acordare a gradației de merit și a salariului de merit în învățământul preuniversitar.
Prin sentința civilă nr. 135/25.04.2008 Bar espins acțiunea ca nefondată.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că aprecierea activității reclamantei și acordarea punctajului este atributul exclusiv al pârâtei, instanța neputându-se substitui acesteia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta criticile sale vizând greșita respingere a acțiunii sale.
În dezvoltarea motivelor de recurs, aceasta a susținut că unitatea școlară nu a analizat documentele pe care le-a avut în dosar, i-a depunctat activitatea și a efectuat un calcul incorect al punctajului.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, curtea constată că sunt nefondate criticile formulate, astfel încât nu se impune reformarea hotărârii recurate.
Printr-o corectă și integrală apreciere a materialului probator administrat în cauză, tribunalul a pronunțat o soluție legală și temeinică a cărei reformare nu se impune. Stabilind adevăratele raporturi juridice dintre părți, instanța a dat o corectă dezlegare pricinii.
Criticile formulate nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
de a analiza activitatea didactică a unui cadru didactic aparține în exclusivitate unei autorități didactice și nu instanței judecătorești.
Deși reclamanta a susțin ut că nu au fost avute în vedere toate documentele dosarului și că ar fi fost depunctată nejustificat, nu a menționat ce documente au fost omise și în ce manieră a fost depunctată. Apreciind așadar că motivele invocate sunt doar susțineri personale neîntemeiate și neprobate prin nici-un mijloc probatoriu, curtea le consideră nefondate în prezentul recurs.
Pentru toate aceste considerente, curtea urmează ca în temeiul art. 312 alin 1 din proc.civ. să respingă recursul declarat în cauză nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta domiciliată în com. Tifești, jud. B împotriva sentinței nr. 135/25.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 27 2008.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu - - | JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile - - |
Grefier, - - |
Red. 19.01.2009
Dact. 2 ex.
Fond -
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Vasile Susanu, Dorina Vasile
