Litigiu privind funcționarii publici statutari. Decizia 82/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr.188/1999 -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.82
Ședința publică din17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat dereclamantul, domiciliat în oraș S, str.- -, nr.18, bloc 15, scara A, etaj II,.9, județul, împotriva sentinței nr.1415 din 24 octombrie 2007pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții-intimați Inspectoratul de Poliție Județean B, Ministerul Internelor și Reformei Administrative B - Direcția Generală Juridică și Ministerul Finanțelor Publice.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că recursul este în stare de judecată și, în considerarea art.150 din Codul d e procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra acestuia.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal sub nr- la data de 21 septembrie 2007, reclamantul a chemat în judecată pepârâțiiInspectoratul de Poliție Județean B, Ministerul Internelor și Reformei Administrative B - Direcția Generală Juridică și Ministerul Finanțelor Publice pentru a fi obligați la plata drepturilor bănești reprezentând reducerea impozitului pe venit pentru anii 2004-2005, Ministerul Internelor și Reformei Administrative urmând să cuprindă în bugetul propriu sumele necesare în acest sens, iar Ministerul Economiei și Finanțelor B să-i vireze acestuia fondurile necesare plății.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că deține brevet cu semn onorific pentru rezultate meritorii în îndeplinirea atribuțiilor și pregătirea profesională și că dispozițiile art.12 din Legea nr.573/2004 raportat la art.10 din Legea nr.80/1995 le conferă dreptul de a beneficia de reducerea impozitului pe venit.
Prinsentința nr.1415 din 24 octombrie 2007, Tribunalul Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea reclamantului, precum și cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că potrivit Deciziei nr.55 din 4.06.2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, pe calea recursului în interesul legii, s-a pronunțat în sensul că: "Art.10 din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare, potrivit căruia cadrele militare în activitate decorate cu ordinul "Meritul Militar" clasele a III-a, a II-a și I, beneficiază de reducere a impozitului pe venit cu 30%, 40% și respectiv 50%, a fost abrogat cu caracter definitiv prin nr.OG73/1999 privind impozitul pe venit".
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamantul.
Criticile sale sunt nefondate.
Astfel, prin decizia nr. 55/4.06.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a fost soluționat recursul în interesul legii, s-a stabilit că dispozițiile art. 10 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare potrivit cărora cadrele militare în activitate decorate cu "Ordinul Meritul Militar" cl. a III-a, a II-a și I, beneficiază de reducerea impozitului pe venit cu 30%, 40% și respectiv 50%, au fost abrogate cu caracter definitiv prin nr.OG 73/1999 privind impozitul pe venit.
Or, potrivit dispozițiile art. 329 alin. ultim Cod procedură civilă, dezlegarea dată problemelor de drept judecate, este obligatorie pentru instanțe.
Prin urmare, acțiunea reclamantului de obligare a pârâților la restituirea sumelor pretinse ca urmare a nereducerii impozitului pe salariu cu procentul corespunzător distincției acordate este nefondată.
În acest context, sentința pronunțată de prima instanță este temeinică și legală și cum din oficiu nu se constată motive de ordine publică care să ducă la casarea sentinței recurate, curtea în baza art. 304 pct. 9 raportat la art. 3042și art. 3123(1) cod pr. civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat dereclamantul, domiciliat în oraș S, str.- -, nr.18, bloc 15, scara A, etaj II,.9, județul, împotriva sentinței nr.1415 din 24 octombrie 2007pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții-intimați Inspectoratul de Poliție Județean B, Ministerul Internelor și Reformei Administrative B - Direcția Generală Juridică și Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./23.01.2005
jud.fond
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 82
Ședința publică de la
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe
reclamant
și pe pârât MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE B - DIRECȚIA GENERALĂ JURIDICĂ, pârât INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B, pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B, având ca obiect
litigiu privind funcționarii publici statutari
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- reclamant Recurent -
- pârât Intimat - INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN
- pârât Intimat - MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE
- pârât Intimat - MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE B - DIRECȚIA GENERALĂ JURIDICĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința nepublică de la
12 Februarie 2008
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan Marius
