Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 9/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 9/R/CA/2008 Dosar nr-
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Bejinaru Mihoc președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Marcela Comșa
- - - JUDECĂTOR 3: Silviu
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul Oficiul Județean de Consultanță Agricolă B împotriva sentinței nr. 3145/02.10.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, având ca obiect - litigiu privind funcționarii publici.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat pentru intimații - reclamanți, ach, este, eteu p., ivoda p., răciun, onțea, egheș, lipsă fiind recurentul pârât Oficiul Județean de Consultanță Agricolă
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recursul este motivat, declarat de în termen legal și netimbrat.
Se constată că recurenta pârâtă a solicitat în cuprinsul motivelor de recurs, soluționarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Reprezentanta intimaților reclamanții invocă excepția netimbrării recursului și solicită anularea recursului ca netimbrat.
Întrebată de instanță, reprezentanta intimaților reclamanți arată că nu mai are cereri de formulat și nici probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată, în baza art. 150 coroborat cu art. 316 Cod procedură civilă, acordă cuvântul asupra recursului.
În cazul în care recursul va fi timbrat până la pronunțare, solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive pârâtului Oficiul Județean de Consultanță Agricolă B, invocată prin motivele de recurs ca neîntemeiată. Arată că intimații reclamanți sunt angajați ai acestui pârât și acesta este ordonator secundar de credite, prin urmare este debitor în raportul juridic dedus judecății și are calitate procesuală pasivă. Singurul motiv în neacordarea acestor drepturi susținut de recurentul pârât, este acela că aceste drepturi au fost suspendate succesiv prin acte normative. Învederează că aceste suspendări sunt nelegale și contravin dispozițiilor art. 41 - 53 din Constituția României și se aduce atingere dreptului la muncă remunerată, atingere care nu poate să-și atingă efectele. Solicită să fie avută în vedere și ordonanței de urgență prin care se recunosc aceste drepturi. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. nr. 3145 / Com / 02.10.2007, a Tribunalului Brașovs - admis acțiunea formulată de reclamanții mai jos menționați, funcționari public în cadrul Oficiului Județean de Consultanță Agricolă în contradictoriu cu intimatul Oficiului Județean de Consultanță Agricolă
A fost obligată intimata să plătească reclamanților drepturile bănești reprezentând primele de concediu pentru anii 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 și 2006 după cum urmează: - 7681 RON, - 7251 RON, - 6990 RON, Reste - 5051 RON, - 8299 RON, Peteu - 8194 RON, - - 6401 RON, - 5847 RON, C - 6281 RON, - 4864 RON, - 5880 RON, - 5062 RON, - 5048 RON, - 6361 RON, - 4784 RON, - 819 RON.
Sumele vor fi actualizate în raport cu rata inflației și cu dobânda legală la data plății efective.
S-a respins capătul de acțiune cu privire la cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâtul Oficiul Județean de Consultanță Agricolă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Instanța a pus în vedere recurentului pârât să timbreze recursul cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, acesta fiind citat cu această mențiune, însă nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată (alin.2).
În speță, deși recurentului i s-a pus în vedere să timbreze cererea în cuantumul legal, acordându-se un termen de judecată în acest scop, nu s-a conformat, astfel devenind aplicabile prevederile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În consecință, pentru neîndeplinirea obligației de plată până la termenul de judecată stabilit, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâtul Oficiul Județean de Consultanță Agricolă B, împotriva sentinței nr. 3145 / Com / 02.10.2007 a Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 22 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. M - 22.01.2008
Dact. - 23.01.2008 - 2 ex.
Jud fond..
Președinte:Georgeta Bejinaru MihocJudecători:Georgeta Bejinaru Mihoc, Marcela Comșa, Silviu
