Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 932/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 932
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare împotriva Deciziei nr.688 din 25.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de MINISTERUL AGRICULTURII, PĂDURILOR ȘI DEZVOLTĂRII RURALE, cu sediul în B, sector 3, I, nr.24.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata Linica, personal, lipsă fiind contestatorul Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, intimata Oficiul Județean de Consultanță Agricolă V și intimata - chemata în garanție Agenția de Consultanță Agricolă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că contestatorul a timbrat contestația la valoare și a depus o cerere la dosar, după care;
Intimata Linica precizează că la acest termen sunt pe rol la același complet, două cauze, având același obiect contestație în anulare, și aceleași părți și solicită a fi reunite.
Curtea admite cererea formulată de intimata Linica și reunește dosarul nr- la dosarul nr.1171/44.2009.
După reunire, la apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata Linica, personal, lipsă fiind contestatorul Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, intimata Oficiul Județean de Consultanță Agricolă V și intimata - chemata în garanție Agenția de Consultanță Agricolă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Intimata Linica, pentru motivele în fapt și în drept invocate pe larg prin întâmpinare solicită respingerea contestațiilor în anulare ca nefondate.
CURTEA
Asupra contestațiilor în anulare de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.1171 din 10.07.2009 Ministerul Agriculturii Pădurilor și Dezvoltare Rurală a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.688 din 25.06.2009 a Curții de APEL GALAȚI.
Aceeași cerere a mai fost înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI și sub nr.1175/44 din 13.07.2009.
La termenul din 29.10.2009, Curtea a dispus reunirea celor două cauze dosarul nr.1175/2009 la dosarul nr.1171/2009.
În motivarea cererii sale, contestatoarea, susține următoarele:
Decizia instanței de recurs este criticabilă față de faptul că deși Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale a solicitat astfel cum prevăd disp.art.308 alin.1 Cod proc.civilă, prin adresa nr.-/22.06.2009 să-i fie comunicate motivele de recurs, Curtea de APEL GALAȚI nu numai că nu a dat curs solicitării ministerului, dar a și judecat recursul.
Încălcarea de către instanța de recurs a formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod proc.civilă, precum și pronunțarea unei hotărâri nelegale, în ceea ce privește necomunicarea motivelor de recurs, motiv pentru care nu a putut formula apărări, ceea ce constituie o încălcare a principiului contradictorialității, lipsindu-i de posibilitatea de a se apăra în mod judicios.
Comunicarea actelor de procedură este o instituție fundamentală a procesului civil deoarece asigură aducerea la cunoștința părților din proces a cuprinsului unor acte ce se efectuează în cursul judecății.
În speța de față, de comunicarea motivelor de recurs este legată formularea judicioasă a apărărilor de către.
Contestatoarea și-a întemeiat cererea pe disp.art.318 alin.1 teza I și pe disp.art.105 alin.2 din Codul d e procedură civilă.
Curtea analizând actele dosarului, constată.
Potrivit disp.art.318 alin.1 teza I Cod proc.civilă, hotărârile instanțelor de recurs, pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Fiind vorba de un text de excepție, noțiunea de greșeală materială, nu trebuie interpretată extensiv, fiind vorba numai de stabilirea eronată situației de fapt de către instanța de recurs. Este vorba de greșeli pe care instanța le-a comis prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale. Ori, necomunicarea motivelor de recurs nu se încadrează la noțiunea de "greșeli materiale", așa cum prevede disp.art.318 alin1 teza I privind contestația în anulare specială.
Dacă susținerea recurentei este adevărată, necomunicarea motivelor de recurs, unei părți chemată în garanție, poate să constituie motiv pentru promovarea unei alte cereri pe alt temei de drept, dar nu în nici un caz, pe temeiul disp.art. 318 alin.1 teza Cod proc.civilă.
Ca atare, având în vedere cele mai sus expuse și pe temeiul disp.art.320 Cod proc.civilă, urmează să respingă ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondate contestațiile în anulare împotriva deciziei nr.688 din 25.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de MINISTERUL AGRICULTURII, PĂDURILOR ȘI DEZVOLTĂRII RURALE, cu sediul în B, sector 3, I, nr.24.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.VS/14.12.2009
Tehno ZE/14.12.2009
Ex.6
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Dorina Vasile, Mariana Trofimescu
