Litigiu privind funcționarii publici statutari. Decizia 987/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 987/2008
Ședința publică din 21 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 413 din 14.02.2008, pronunțată în dosarul nr- de către Curtea de Apel Cluj în contradictoriu cu intimata-pârtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici statutari.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de11.04.2008 s-au înregistrat la dosarul cauzeiprecizăridin partea revizuientului și solicită și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din proc. civ.
În data de 14.04.2008 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, trimisă prin fax, din partea intimatei prin care se solicită respingerea cererii de revizuire formulată de către.
Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 150.pr.civ. declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA:
Asupra prezentei cereri de revizuire, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. 525/33/08 din 25.03.2008, revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 413 din 14.02.2008 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel Cluj prin care a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de acesta împotriva deciziei civile nr. 107 din 19.02.2007 pronunțată în dosarul nr- de aceeași C de Apel Cluj.
În dezvoltarea motivelor de revizuire s-a arătat, în esență, că decizia mai sus precizată a fost pronunțată mai înainte ca Înalta Curte de Casație și Justiție să judece o cere de strămutare la data de 29.02.2008, iar procedura de citare nu ar fi fost îndeplinită legal ci doar prin afișare, situație în care nu a cunoscut că trebuia să plătească taxele de timbru.
Au fost atașate cererii copii după decizia a cărei revizuire se cere, după cererea de strămutare și după cererea nr. 847/29.02.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secție de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr- prin care s-a respins strămutarea dosarului la altă instanță și a fost acvirat dosarul Curții nr- în care s-a pronunțat decizia atacată.
La rândul său, intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ Saf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire întrucât cererea nu se înscrie în nici unul din cazurile prev. de art. 322.pr.civ.
Examinând cererea de revizuire din perspectiva motivului invocat, a actelor și lucrărilor dosarului, a dispozițiilor legale incidente, Curtea apreciază că aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, ținând cont de următoarele argumente.
Revizuirea, astfel cum este ea reglementată de dispozițiile art. 322 și urm. pr.civ. este o cale extraordinară de atac care este admisibilă numai în cazurile limitativ și expres prevăzute de lege.
În primul rând, dispozițiile art. 322.pr.civ. stabilesc în alin. 1 care sunt hotărârile ce sunt susceptibile de a fi atacate cu această cale extraordinară de atac, respectiv "hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul ", iar apoi, sunt enumerate cazurile pentru care aceasta se poate admite la pct. 1 - 9 din același articol.
Rezultă că în cazul de față a fost atacată cu revizuire o decizie prin care a fost anulată ca netimbrată o contestație în anulare, altă cale extraordinară de atac, folosită împotriva altei decizii pronunțate de instanța de recurs, prin care un recurs al revizuientului fusese respinse de asemenea.
Or, potrivit textului legal citat, o astfel de decizie nu intră în categoria celor ce pot fi atacate cu revizuire și, mai mult, revizuientul nici măcar nu se referă la vreunul din motivele expres și limitativ prevăzute de pr.civ. la art. 322 pct. 1 - 9.
Așa fiind, față de considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, prezenta cerere de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, având în vedere și dispozițiile art. 326 alin. 3.pr.civ. care arată că dezbaterile în privința revizuirii sunt limitate la admisibilitatea ei și la faptele pe care se întemeiază.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în Z, B-dul -, nr. 80, -. 40,. 2, jud., împotriva deciziei civile nr. 413 din 14.02.2008, pronunțată în dosarul nr- de către Curtea de Apel Cluj, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ, cu sediul în Z, str. -, -.40, jud. S, prin reprezentanții săi legali.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - G - - - - -
Red.Gh.
Dact./2 ex./15.05.2008.
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
