Neexecutarea unei hotarari judecatoresti Sanctiuni. Sentința 101/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL
SECTIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 101 CC
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 03.11.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Daniel Severin
GREFIER: - -
Pe rol se află spre soluționare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Ministrul Interimar al Ministerului Afacerilor Externe.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns reclamanta, prin avocat, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că reclamanta a depus la dosar precizări cu privire la citarea pârâtului, prin registratura secției.
Reclamanta, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, un extras de pe portalul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a face dovada că sentința civilă nr. 1471/06.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel Bucureștia rămas irevocabilă și o înștiințare primită prin fax de la autoritatea pârâtă, la data de 02.11.2009, din care rezultă că a fost rezolvată problema reclamantei. Arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea, văzând că nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reclamanta, prin avocat, solicită obligarea pârâtului la o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere până la data primirii actelor și la plata sumei de 100 lei pe fiecare zi de întârziere, de la momentul introducerii acțiunii până la data de 02.11.2009 când a fost transmisă înștiințarea de care a făcut vorbire. Apreciază ca dată de primire a actelor tot data de 02.11.2009. Solicită cheltuieli de judecată și depune la dosar dovada chitanței de plată a onorariului de avocat.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.10.2009 petenta a solicitat obligarea intimatului Ministrul Interimar al Ministerului Afacerilor Externe la plata unei amenzi în cuantum de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere până la depunerea efectivă a actelor pentru redobândirea cetățeniei române și obligarea aceluiași intimat la 100 lei pe fiecare zi de întârziere până la primirea actelor.
În motivarea cererii petenta arătat că prin sentința civilă nr. 1471/06.04.2009 Curții de Apel București devenită irevocabilă prin Decizia nr. 4343/15.10.2009 Ministerul Afacerilor Externe a fost obligat să îi primească de îndată actele pentru redobândirea cetățeniei române. Cu toate acestea, petenta nu a fost invitată pentru depunerea actelor.
Cu privire la cel de- doilea capăt de cerere se arată că deși timp de peste un an de zile fost privată de posibilitatea de redobândi cetățenia română, în continuare este umilită și nevoită să stea la cozi și să cheltuiască bani și timp pentru obținerea vizei.
La dosar s-au depus înscrisurile invocate.
Pârâtul a formulat întâmpinare, arătând că la data de 21.10.2009 i s-a expediat petentei invitație pentru depunerea actelor.
Curtea, față de faptul că invitația fost expediată către reclamantă urmând ca aceasta să depună documentele pentru redobândirea cetățeniei române, constată că primul capăt de cerere referitor la plata unei amenzi rămas fără obiect. Trebuie observat că art. 24 din Legea nr. 554/2004 reglementează această amendă într-un scop cominatoriu, de constrângere debitorului la executarea unei prestații. Amenda nu are un caracter sancționator și cu atât mai puțin unul reparator astfel încât aplicarea ei după momentul executării obligației este nejustificată.
În aceste condiții, cererea de obligare intimatului la plata unei amenzi apare ca nejustificată.
În ceea ce privește cererea de plată a despăgubirilor, Curtea constată că pentru cele 5 zile întârziere nu se poate vorbi de vreun prejudiciu de natură materială sau morală care să trebuiască să fie reparat. Hotărârile instanțelor au rămas irevocabile pe data de 15.10.2009, iar comunicarea invitației fost făcută pe data de 21.10.2009. Chiar dacă există întârziere aceasta este minimă și nu justifică plata vreunei despăgubiri.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, Curtea consideră că acestea se cuvin doar în parte, respectiv pentru capătul de cerere respins ca rămas fără obiect datorită executării sentinței după momentul formulării acțiunii. Pentru capătul de cerere privind despăgubirile, reclamanta apare ca fiind " căzută în pretenții" în sensul art. 274 din Codul d procedură civilă.
Față de toate aceste considerente, instanța va respinge primul capăt de cerere ca rămas fără obiect iar cel de-al doilea capăt de cerere ca neîntemeiat admițând în parte cererea de plată cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge primul capăt de cerere ca rămas fără obiect.
Respinge cererea de despăgubiri formulată de reclamanta, cu domiciliul ales în B, str. - - nr. 41, -orp C,.1,. 3, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul Ministrul Interimar al Ministerului Afacerilor Externe, cu sediul în B,-, sector 1, ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea de plată cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la 250 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.11.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.DS
Tehnored.CB
4 ex.
15.12.2009
Președinte:Daniel SeverinJudecători:Daniel Severin
