Neexecutarea unei hotarari judecatoresti Sanctiuni. Decizia 1169/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1169
Ședința publică de la 26 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ AL MUN. B, cu sediul în B, sector 4,--3. a Deciziei nr.766/R/20.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit revizuientul Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă al Municipiului B și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că atât revizuientul cât și intimatul au depus concluzii scrise la dosar, și au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Curtea de Apel București, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, cu sediul în--3. sector 4, reprezntat legal prin Inspector. Bas olicitat revizuirea Deciziei nr.766/R/20 2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, în dosar nr- prin care, a fost admis recursul formulat de împotriva sentinței civile nr.1/09.09.2008 a Tribunalul Vrancea, în sensul aplicării unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de întârziere în executarea obligației stabilite prin sentința nr.144/21 2006 Tribunalului Vrancea irevocabilă prin Decizia nr.67/R/2007 a Curții de APEL GALAȚI.
În motivarea cererii s-a reținut că prin Decizia a cărei revizuire se solicită, a fost obligat revizuientul la comunicarea către intimatul a unor state de plată emise de angajatorul " Internațional " pentru drepturile sale salariale aferente perioadei 2003-2004, statele de plată pentru drepturile cuvenite în perioada incapacității temporare de muncă, respectiv ianuarie-martie 2006, statele pentru concediile de odihnă neefectuate în anul 2003-2005, cele cuvenite pentru aprilie-iunie 2006 și documentele menționate în col.7 din carnetul de muncă în baza cărora au fost efectuate cuvenite înscrieri.
Revizuientul susține că aceste acte au fost comunicate numitului, mai puțin statele de plată pentru perioada aprilie - iunie 2006 și documentele menționate în col.7 din carnetul de muncă, motiv pentru care, prin Decizia nr.766/20 2008, Curtea de APEL GALAȚIa dispus sancționarea conducătorului instituției cu 20% din salariul minim brut pe economie până la executarea efectivă a obligației dispuse de instanță.
Se susține însă că necomunicarea acestor acte nu este urmarea atitudinii culpabile a Inspectoratului TERITORIAL D E Muncă, ci ea se datorează unor situații obiective cum ar fi inexistența faptică a deciziilor enumerate în col.7 din carnetul de muncă, iar în ce privește statele de plată, acestea i-au fost puse la dispoziție.
Cererea de revizuire s-a întemeiat pe disp.art.322 pct.1,3,5 Cod proc.civilă, și a fost legal timbrată.
Revizuirea este fondată.
Curtea notează că, între instituția Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă și intimatul pe de o parte s-a purtat o deosebită și bogată corespondență iar pe de altă parte pentru identificarea documentelor solicitate au fost făcute ample investigații și deplasări în vederea obținerii, fapt atestat de numeroasele adrese depuse la dosar.
Din conținutul acestora rezultă că nepunerea la dispoziția intimatului a tuturor actelor solicitate, nu se datorează unei rele credințe a revizuientului și nici unei grave și premeditate neglijențe, ci inexistenței în fapt a deciziilor despre care s-a pretins că au fost emise și operate în carnetul de muncă de " Internațional"
Constatând în cauză existența împrejurărilor obiective care au condus la imposibilitatea executării integrale a obligației de a pune la dispoziția intimatului și a acelor acte ce nu au fost emise niciodată, va fi admisă cererea de revizuire formulată de Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă B, va fi schimbată în tot Decizia nr.766/R/20 2008 Curții de APEL GALAȚI și în rejudecare va respinge recursul formulat de, menținând ca legală și temeinică sentința nr.1/09.09.2009 a Tribunalului Vrancea, de respingere acțiunii acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondată cererea de revizuire formulată de revizuientul INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ AL MUNICIPIULUI B, cu sediul în B, sector 4,--3. a Deciziei nr.766/R/20.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- și în consecință;
Schimbă în tot Decizia nr.766/R/20 2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI și în rejudecare respinge recursul formulat de și menține sentința nr.1/9.09.2008 a Tribunalului Vrancea.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 26 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./25.01.2010
Tehno ZE/25.01.2010
Ex.4
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Dorina Vasile, Mariana Trofimescu
