Neexecutarea unei hotarari judecatoresti Sanctiuni. Sentința 17/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.17CC
Ședința din Camera de Consiliu de la 25.01.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ungureanu Doina
GREFIER - - -
...
Pe rol se află spre soluționare cauza de contencios administrativ privind pe reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul - ministru al afacerilor externe reprezentat de MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE, având ca obiect"sancțiune neexecutare hotărâre".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul - ministru al afacerilor externe reprezentat de MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE, prin consilier juridic, lipsind reclamantul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, Ministerul Afacerile Externe a depus la dosar în data de 22.01.2010 întâmpinare, în 2 exemplare, prin serviciul registratură.
Pârâtul, prin reprezentant, depune la dosar delegație.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul, prin reprezentant, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată conform susținerilor din întâmpinare.
Curtea reține cauza spre soluționare pe fond.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 08.01.2010, reclamantul, solicitat, în contradictoriu cu pârâtul, în calitate de ministrul al Ministerului Afacerilor Externe (), obligarea pârâtului la plata unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie pe fiecare zi de întârziere de la data formulării cererii de chemare în judecată și până la data primirii invitației în original pentru a depune actele necesare redobândirii cetățeniei române și la plata sumei de 500 lei pe fiecare zi de întârziere de la data introducerii acțiunii și până la data primirii în original invitației pentru a depune actele necesare redobândirii cetățeniei române, cu titlu de despăgubiri.
În motivarea acțiunii, reclamantul susținut că este cetățean de naționalitate română și în conformitate cu prev. art. 12 alin. 2 din Legea nr. 21/1991, solicitat Ambasadei României la Chișinău să îi primească cererea de redobândire a cetățeniei române, la 14.09.2006 și 07.01.2009.
A mai arătat că prin sentința civilă nr. 1837/30.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI, fost obligat să stabilească o dată de depunere a cererii de redobândire a cetățeniei române într-un termen scurt, rezonabil, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 4971/10.11.2009 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Reclamantul a solicitat la 13.11.2009 autorităților române la Chișinău punerea în aplicare soluției instanței, potrivit căreia pârâtul avea obligația să îi stabilească o dată pentru depunerea actelor necesare redobândirii cetățeniei române în maxim de 30 de zile, conform art. 24 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
La dosar, s- depus sentința civilă nr. 1837/30.04.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI, corespondența cu autoritățile române, de la Chișinău.
Pârâtul Ministerul Afacerilor Externe a formulat întâmpinare, prin care solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
A susținut că prin sentința civilă nr. 1837/30.04.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI, rămasă irevocabilă la 10.11.2009 prin decizia civilă nr. 4971 Înaltei Curți de Casație și Justiție, Ministerul Afacerilor Externe a procedat la emiterea invitației către părțile creditoare obligației de face într-un termen administrativ foarte scurt, ce poate fi asimilat îndeplinirii "într-un termen scurt, rezonabil" obligației stabilite de instanță.
S-au depus înscrisuri, actul de invitație a reclamantului.
Analizând actele și probele dosarului, în raport de dispozițiile legale invocate de reclamant, respectiv art. 24 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, Curtea constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1837/30.04.2009 Curții de APEL BUCUREȘTI, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 4971/10.11.2009, pârâtul Ministerul Afacerilor Externe fost obligat să stabilească dată de depunere de către reclamant a cererii de redobândire a cetățeniei române într-un termen scurt, rezonabil.
Conform disp. art. 24 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, dacă în urma admiterii acțiunii autoritatea publică este obligată să încheie, să înlocuiască sau să modifice actul administrativ, să elibereze un alt înscris sau să efectueze anumite operațiuni administrative, executarea hotărârii definitive și irevocabile se face în termenul prevăzut în cuprinsul acesteia, iar în lipsa unui astfel de termen, în cel mult 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii.
Conform alin. 2, în cazul în care termenul nu este respectat, se aplică conducătorului autorității publice sau, după caz, persoanei obligate o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, iar reclamantul are dreptul la despăgubiri pentru întârziere.
În speță, pârâtul Ministerul Afacerilor Externe procedat la emiterea invitației către reclamant, într-un termen administrativ scurt, conformându-se sentinței civile menționate.
Astfel, la fila 17 se află invitația din 04.01.2010, emisă de Secția Consulară Ambasadei României la Chișinău, adresată reclamantului, în care i se face cunoscut că, urmează să se prezinte cu cererea de redobândire a cetățeniei române, însoțită de documentele necesare.
Prin urmare, pârâtul s- conformat obligației stabilite de instanță, cu respectarea termenului prevăzut de art. 24 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Pentru considerentele expuse acțiunea se va respinge ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat " ", cu sediul în B,-, -orp C,. 1,. 3, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul - ministru al afacerilor externe reprezentat de MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE, cu sediul în B,-, sector 1, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.01.2010.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. UD
Tehnored. CB/ 4ex.
05.03.2010
Președinte:Ungureanu DoinaJudecători:Ungureanu Doina
