Neexecutarea unei hotarari judecatoresti Sanctiuni. Sentința 33/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 33 CC
Ședința din Camera de Consiliu de la 17 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petrovici Cristina
Grefier - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâtul PREȘEDINTELE CASEI NAȚIONALE DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE -.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a răspuns pârâtul Președintele Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale -, prin consilier juridic, lipsind reclamantul G.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că reclamantul a depus la data de 16.02.2010, prin serviciul "registratură", precizări.
Curtea pune în discuție excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea cauzei.
Pârâtul, prin consilier juridic, lasă la aprecierea instanței excepția invocată. Depune cerere de acordare a unui termen de judecată învederând că a primit citația pe data de 15.02.2010 și nu a avut timpul necesar pentru pregătirea apărării.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de amânare având în vedere că părțile au fost citate cu mențiunea de a-și spune punctul de vedere cu privire la excepția de necompetență materială. Rămâne în pronunțare pe excepția de necomeptență materială.
CURTEA
Asupra actiunii in contencios administrativ de fata;
Prin cererea inregistrata la 9.02.2010 sub nr. 1190/2 reclamantul Gac hemat in judecata pe paratul PRESEDINTELE CASEI NAȚIONALE DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE - pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat paratul la o amenda de 20% din salariul minim brut pe economie/zi de intarziere pentru refuzul de a pune in executare sentinta civila nr. 647/CA/10.06.2009 pronuntata de Tribunalul B, Sectia Comerciala si de contencios administrativ, ramasa irevocabila prin decizia nr. 774/R/10.11.2009 pronuntata de Curtea de Apel B Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal.
A mai solicitat obligarea la despagubiri pentru intarzierea la plata, despagubiri ce urmeaza a fi calculate la nivelul celor aplicate de BNR pentru intarzierile de plata.
In fapt, reclamantul a aratat ca desi au trecut mai mult de 30 de zile de la ramanerea irevocabila a hotararii invocate mai sus parata revuza sa puna in executare sentinta si decizia aratate in precedent.
A incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, prin adresa nr. 2973/2010, solicitand paratei sa respecte legea si sa execute de indata hotararea judecatoreasca.
In drept, reclamantul a invocat prevederile legii nr. 554/2004.
In dovedirea cererii sale reclamantul a depus copii de pe notificarea adresata paratei la 28.01.2010, sentinta civila nr. 647/CA/10.06.2009 pronuntata de Tribunalul B, Sectia Comerciala si de contencios administrativ si decizia prin care aceasta sentinta a ramas irevocabila.
Instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei materiale a Curtii de Apel B, partile fiind citate cu mentiunea de a-si exprima punctul de vedere cu privire la aceasta exceptie.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine, cu privire la exceptia necompetentei materiale a acestei instante, ca reclamantul a formulat o cerere in baza dispozitiilor art. 24 din legea nr. 554/2004.
Astfel reclamantul a solicitat aplicarea amenzii conducatorului autoritatii publice si despagubiri pentru neexecutarea unei hotarari definitive si irevocabile pronuntate de o instanta de contencios administrativ.
Potrivit art. 25 din legea nr. 554/2004 "ancțiunea și despăgubirile prevăzute la art. 24 alin. (2) se aplică, respectiv se acordă, de instanța de executare, la cererea reclamantului."
Curtea de Apel B nu poate fi instanta de executare in cauza deoarece nu a pronuntat nici sentinta a carei executare se solicita si nici decizia prin care acea sentinta a ramas irevocabila.
Din interpretarea dispozitiile art. 10 si art. 24-25 din legea nr. 554/2004 rezulta ca instanta de executare este chiar instanta care s-a pronuntat pe fondul cauzei, in speta Tribunalul B Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ.
In speta nu pot fi aplicabile dispozitiile art. 373 Cod procedura civila deoarece cererea privind aplicarea sanctiunii amenzii si acordarea de despagubiri nu este o cerere de executare care se adreseaza executorului judecatoresc, ci o cerere care este de competenta instantei de contencios administrativ care s-a pronuntat si pe fondul cauzei conform art. 18 si 19 din legea nr. 554/2004.
Drept urmare va declina, in baza textelor de lege invocate mai sus si a art. 158 cod procedura civila, competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei materiale a Curtii de Apel
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe reclamantul G cu domiciliul in B,-,. 58,. 2,. 37, sector 6 in contradictoriu cu paratul PREȘEDINTELE CASEI NAȚIONALE DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE - u sediul in B,-, sector 2 in favoarea Tribunalului Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ.
Dispune trimiterea dosarului la instanta competenta.
Cu drept de recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17.02.2010.
PRESEDINTE,
- - GREFIER,
- -
RED. CP (2 EX)
12.03.2010
Președinte:Petrovici CristinaJudecători:Petrovici Cristina
