Neexecutarea unei hotarari judecatoresti Sanctiuni. Sentința 96/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 96 CC
Ședința din Camera de Consiliu de la 13.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Stănișor Denisa Angelica
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a sentinței civile nr.1033/11.03.2009, pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal formulată de reclamanții, C, și, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin cererea înregistrată sub nr- din data de 05.05.2009 reclamanții, C, și, în contradictoriu cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au solicitat aplicarea disp. art.24 alin.2 din Legea nr.554/2004 față de conducătorul autorității publice pârâte, întrucât deși a înaintat acesteia sentința civilă nr.1033/11.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, prin care a fost anulat Ordinul nr.2672/09.12.2008 și parțial adresanr.2339/30.10.2008 și a fost obligat pârâtul să emită un nou ordin care să aibă în vedere indexările salariale acordate prin sentințele civile nr.1509/29.11.2007 și nr.1310/10.06.2008 pronunțate de Tribunalul Mehedinți, pârâtul nu s-a conformat.
Mai arată reclamanta că termenul de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii, prev. de art.24 alin.1 din Legea nr.554/2004 s-a împlinit la data de 11.04.2009.
Prin întâmpinarea formulată la data de 12.06.2009 pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă a invocat excepția inadmisibilității cererii de punere în executare a sentinței nr.1033/11.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr- și întemeiată pe disp. art.24 din Legea 554/2004.
Cu privire la fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată arătând că au fost întreprinse măsuri de punere în executare a hotărârilor judecătorești, pe lângă autoritățile publice competente pentru a putea obține sumele necesare plății drepturilor salariale.
Cu privire la excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât, Curtea reține că potrivit disp. art.24 alin.1 din Legea nr.554/2004 executarea hotărârii definitive și irevocabile prin care autoritatea administrativă a fost obligată să încheie, înlocuiască sau să modifice actul administrativ, să elibereze un alt înscris sau să efectueze anumite operațiuni administrative, se face în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii, în caz contrar aplicându-se conducătorului acesteia o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere.
Cum prin hotărârea invocată de reclamanți pârâtul a fost obligat să emită un nou ordin de salarizare în care să ia în considerare și indexările salariale acordate prin titluri executorii, acțiunea reclamanților este admisibilă în raport de disp. art.24 din Legea nr.554/2004, excepția invocată de pârât urmând a fi respinsă.
Cu privire la fondul cererii, Curtea reține că prin sentința nr.1033/11.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, irevocabilă, a fost anulat Ordinul nr.2672/09.12.2008 și parțial adresa nr.2339/30.10.2008 și obligat pârâtul să emisă un nou ordin în privința reclamanților care să țină seama de indexările salariale acordate prin sentințele nr.1310/10.06.2008 și nr.1509/29.11.2007 pronunțate de Tribunalul Mehedinți.
Reclamanții s-au adresat pârâtului cu mai multe cereri de punere în executare a dispozițiilor sentinței nr.1033/11.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, însă până în prezent acesta nu a emis noul ordin de salarizare, prin adresa nr.562/C/715/2009, învederând reclamanților că cererea a fost trimisă spre competentă soluționare la Departamentul economico - financiar și administrativ din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cum de la data rămânerii irevocabile a sentinței invocate de reclamanți au trecut mai mult de 30 de zile, fără ca aceasta să fie executată conform art.24 alin.2 din Legea nr.554/2004, va fi aplicată conducătorului autorității publice pârâte o amendă de 20% din venitul minim brut pe economie pe zi de întârziere până la emiterea ordinului la care a fost obligat prin titlul executoriu menționat, începând cu data expirării celor 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanții, C, și, toți cu domiciliul ales în DTS,-, județul M, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B,- - 14, sector 5, privind soluționarea cererii de executare a sentinței civile nr.1033/ 11.03.2009, pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal.
În baza art.24 alin.2 din Legea nr.554/2004 aplică conducătorului autorității pârâte o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie, pe zi de întârziere până la emiterea ordinului, conform sentinței nr.1033/ 11.03.2009 a Curtea de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, începând cu expirarea termenului de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a sentinței menționate.
Cu recurs în termen de 05 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 13.10.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
-
Red.
Gh./4 ex.
17.11.2009
Președinte:Stănișor Denisa AngelicaJudecători:Stănișor Denisa Angelica
