Obligare emitere act administrativ. Decizia 12/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 12
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții și, ambii domiciliați în comuna Ghidigeni, sat S, județul G împotriva sentinței nr.1015/15.10.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții și prin avocat în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimatul - Primarul comunei Ghidigeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este la primul termen de judecată, motivat, timbrat, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurenților, susține oral motivele de recurs. Consideră nelegală sentința instanței de fond deoarece a fost încălcat dreptul la apărare, în sensul că în mod greșit a considerat că apărătorul a solicitat două amânări, în realitate fiind vorba de o singură cerere de amânare - cea din 15.10.2009, și care a fost greșit respinsă, la termenul anterior nefiind vorba de o cerere de amânare din partea apărătorul ci reprezenta o cerere de amânare ca urmare a protestului magistraților. Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Cu cheltuieli de judecată în baza dovezii pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.1015/15.10.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a admis excepția nelegalei timbrări.
S-a anulat acțiunea in contencios administrativ ce are ca obiect "obligarea emitere act administrativ", formulată de reclamanții si, ambii domiciliați in sat S, com. Ghidigeni, jud. G în contradictoriu cu paratul Primarul Com. Ghidigeni, ca netimbrată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați - Sectia Comerciala, Maritima Si Fluvială Si De Contencios Administrativ, sub nr-, reclamanții Si au solicitat obligarea paratului Primarul Com. Ghidigeni la eliberarea certificatului de producător pentru anul agricol 2009, obligarea paratului la plata sumei de 1000 lei reprezentând daune interese pentru fiecare zi de întârziere, precum si la plata sumei de 1000 lei reprezentând daune morale.
Acțiunea nu a fost timbrată.
Potrivit art.1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează diferențiat.
Conf. disp. art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani, sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Potrivit disp. art. 20 alin. 1 și 2 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii se va pune în vedere petentului achitarea până la primul termen acordat, în caz contrar urmând a suporta consecințele legii.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp.art.20 alin.3 din Legea 146/1997.
Aceeași sancțiune este prevăzută și pentru neplata timbrului judiciar (art.9 alin.2 din nr.OG32/1995 în ref. la art.20 alin.1 și 2 din Legea 146/1997).
În speță s-a constatat că taxa judiciară de timbru datorată de reclamantă este de 4 RON și timbru judiciar de 0,15 RON,
Prin urmare pentru termenul de judecată din data de 14.09.2009, tribunalul a dispus citarea reclamanților cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, specificându-se câtimea lor.
Reclamanții nu s-au prezentat în instanță și nu au achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar menționat.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții cu următoarea motivare:
Instanța de fond încălcat dreptul la apărare, în sensul că în mod greșit a considerat că apărătorul a solicitat două amânări, în realitate fiind vorba de o singură cerere de amânare - cea din 15.10.2009, și care a fost greșit respinsă, la termenul anterior nefiind vorba de o cerere de amânare din partea apărătorul ci reprezenta o cerere de amânare ca urmare a protestului magistraților.
Curtea analizând actele dosarului constată:
Instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală atunci când a anulat acțiunea ca netimbrată.
Argumentele recurenților în sensul că a cerut numai un termen pentru lipsă de apărare, iar al doilea termen s-a dat ca urmare a protestului magistraților, nu poate fi primit, întrucât este total lipsit de fundament.
Cert este faptul că reclamanților li s-a pus în vedere încă de la termenul din 14 septembrie 2009, să timbreze acțiunea cu 4 lei - taxă judiciară și 0,15 lei timbru judiciar, iar aceștia nu s-au conformat.
Așa fiind și pe temeiul disp.art.312 Cod proc.civilă, urmează a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE recursul declarat de reclamanții și, ambii domiciliați în comuna Ghidigeni, sat S, județul G împotriva sentinței nr.1015/15.10.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- și în consecință;
Casează sentința nr.1015/2009 a Tribunalului Galați și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.VS/17.02.2010
Tehno ZE/17.02.2010
Ex.4
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
