Obligare emitere act administrativ. Decizia 203/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 203/CA
Ședința publică din data de 27 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
S-a luat în examinare recursul contencios administrativ formulat de recurentul reclamant - prin procurist, domiciliat în Nord, str.- nr.22, județul C, împotriva Sentinței civile nr. 1797/11 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA ORAȘULUI - PRIN PRIMAR, cu sediul în Sud,-, județul C și COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 Sud, județul C, având ca obiect obligare emitere act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru intimata pârâtă Primăria Orașului, avocat în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind recurentul reclamant și intimata pârâtă Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este motivat și netimbrat.
S-a făcut referatul cauzei în care grefierul de ședință evidențiază obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, stadiul procesual. Învederează că recursul este motivat și netimbrat.
Pentru recurentul reclamant se prezintă procurist - care învederează că recurentul nu se poate prezenta în instanță întrucât are o problemă judiciară. Depune procura judiciară generară autentificată sub nr. 1436/31.05.2007 și chitanța CT -PJ/25.05.2009 reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei.
Apărătorul intimatei pârâte Primăria Orașului invocă excepția tardivității formulării recursului în raport de dispozițiile art.158 (3) din Codul d e procedură civilă. Arată că hotărârea recurată, prin care s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța, a fost pronunțată la data de 11.12.2008, iar recursul a fost declarat la data de 23.02.2009 cu mult peste termenul legal.
Curtea pune în discuția părților excepția tardivității declarării recursului.
recurentului reclamant învederează instanței că recursul a fost declarat în data de 20.02.2009.
Curtea rămâne în pronunțare asupra tardivității formulării recursului.
CURTEA:
Asupra recursului de față.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța reclamantul a chemat în judecată pe Comisia Județeană pentru aplicarea Legii nr.18/1991 și Primăria Orașului pentru recunoașterea dreptului de proprietate asupra terenului intravilan în suprafață de 4072situat în Nord str.- nr.22, obligarea pârâtelor la emiterea dispoziției primarului pentru atribuirea în proprietate a terenului și la remiterea documentației către Prefectura C pentru obținerea Ordinului Prefectului în condițiile art.36 din Legea nr.18/1991
La termenul de judecată din 11.12.2008 instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța, apreciind că față de obiectul cererii deduse judecății, competența soluționării litigiilor privind aplicarea Legii nr.18/1991 aparține judecătoriei în a cărei rază teritorială se află terenul (cap.IV din Legea nr.18/1991).
Prin Sentința civilă nr.1797 din 11 decembrie 2008 Tribunalul Constanțaa admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța și a declinat cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Constanța.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 20.02.2009 - data poștei - a declarat recurs reclamantul, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând că acțiunea a fost motivată în drept în baza art.1 din Legea nt.554/2004 iar nu în baza prevederilor Legii nr.18/1990.
Intimata pârâtă, oral în ședința de judecată din 27 mai 2009, invocat excepția tardivității declarării recursului în raport de dispozițiile art.185 alin.(3) din Codul d e procedură civilă.
Verificând excepția invocată în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea reține că aceasta, este fondată pentru următoarele considerente:
Hotărârea instanței de fond prin care s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Constanța declinându-se cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Constanțaa fost pronunțată la din 11 decembrie 2008.
Potrivit art. 158 alin.(3) din Codul d e procedură civilă "Dacă instanța se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunțare."
Recursul a fost declarat la data de 20.02.2009 - data poștei (fila 5 din dosar).
În raport de data pronunțării hotărârii și data declarării recursului se constată că recursul este formulat peste termenul legal de 5 zile prevăzut de textul de lege mai sus citat.
Față de aceste dispoziții, urmează a admite excepția, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardiv formulat recursulformulat de recurentul reclamant - prin procurist, domiciliat în Nord, str.- nr.22, județ C, împotriva Sentinței civile nr.1797 din 11 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA ORAȘULUI - PRIN PRIMAR, cu sediul în Sud,-, județul C și COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 Sud, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud. fond:
Red.dec.gref.
2 ex/09.06.2009
09 Iunie 2009
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
