Obligare emitere act administrativ. Sentința 31/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr- -
SENTINȚA NR. 31/CA/2009 -
Ședința publică din 23 februarie 2009
PREȘEDINTE: Daniela Sotoc- - - Judecător
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii de contencios administrativ în primă instanță, formulată de reclamantaPRIN .cu domiciliul în S M-, bloc 2,.B,.25 județul S în contradictoriu cu pârâțiiCONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI Scu sediul în S M, 25 octombrie intrarea M,GUVERNUL ROMÂNIEIcu sediul în B, nr.1 sector 1 și MUNICIPIUL SMR EPREZENTAT PRIN PRIMAR cu sediul în S M, 25 Octombrie intrarea M,având ca obiect revizuirea sentinței nr.53/CA/2003 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr.4679/CA/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă împuternicitul reclamantei în baza procurii judiciare fila 11 din dosar, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se că acțiunea este legal timbrată și că la prezentul dosar s-a atașat dosarul nr.4679/CA/2002 al Curții de Apel Oradea după care:
Mandatarul reclamantei nu are alte probe.
Nefiind alte probe instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Mandatarul reclamantei solicită admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată și motivată, arătând că, înscrisul nou întrunește condițiile art.322 pct.5 cod procedură civilă, fiind obținut într-un dosar penal. arată că starea de fapt la fond a fost că imobilul este o creșă cu două corpuri, înscrisul provine de la un terț iar la momentul înscrierii imobilului în domeniul public al municipiului SMa cesta era cabinet bioenergetic și locuința familiei, toate înscrisurile pârâților nu respectă prevederile art.115 pct.2 și 3 cod procedură civilă, pârâții nu au putut dovedi falsul și înscrierea în fals în condițiile trecerii unei case naționalizate în domeniul public. Mai mult Guvernul a prezentat metodologia de trecere în domeniul statului, dar nu probează modalitatea trecerii din domeniul privat al statului în domeniul public al statului. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță la data de 22.04.2008, reclamantaPRIN .a chemat în judecată pârâțiiCONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI S M,GUVERNUL ROMÂNIEI și MUNICIPIUL SMR EPREZENTAT PRIN PRIMAR, solicitând revizuirea sentinței nr.53/CA/2003 a Curții de Apel Oradea.
În motivarea cererii de revizuire se arată în esență că aceasta este întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.5 cod procedură civilă în sensul că după darea hotărârii s-a descoperit un înscris nou doveditor, respectiv folio 108 din registrul nr.2303 de citire a consumului de curent electric pentru abonații din str.- S M prezentat de SC SA S M în dosarul nr- al Judecătoriei Satu Mare secția penală.
Revizuientul arată că, acest înscris îndeplinește nu numai cerința art.322 pct.5 cod proc.civilă dar și condițiile cumulative ale doctrinei întrucât este: un înscris nou, are forță probantă prin ele însuși; a existat la data când a fost pronunțată hotărârea a cărei revizuire se cere; înscrisul nu a putut fi invocat în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, înscrisul este determinant, cunoașterea sa de către instanța de fond ar fi făcut ca soluția să fie alta decât cea pronunțată.
Se mai invocă faptul că, din înscrisul arătat rezultă că în imobilul din S M- a funcționat cabinetul bioenergetic Clinica Sf. și nu creșa ireală, falsă, atestate prin acte false de către primarul Municipiului SM.
Pe cale de excepție s-a mai arătat că se solicită constatarea nulității absolute a întâmpinărilor depuse de intimate în dosarul de fond nr.4679/CA/2002 al Curții de Apel Oradea cu motivarea că acestea nu respectă cerința expresă imperativă a art.115 pct.2 și 3 cod procedură civilă.
Examinând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate având în vedere actele și lucrările dosarului se constată că revizuirea este nefondată pentru următoarele considerente:
Pentru a se putea invoca motivul de revizuire prevăzut de aqrt.322 pct.5 teza I cod procedură civilă, este necesar ca înscrisul nou prezentat să fie determinant în sensul că dacă ar fi fost cunoscut de instanță cu ocazia judecării fondului, soluția ar fi fost alta decât cea pronunțată.
Din sentința nr.53/CA/2003 a Curții de Apel Oradea, rezultă că acțiunea reclamantei a fost respinsă deoarece la data publicării legii nr.550/2002, reclamanta nu deținea imobilul în baza unui contract valabil, acesta încetând în anul 1999, anterior adoptării actelor administrative atacate precum și a publicării Legii nr.550/2002.
Prin urmare motivul respingerii acțiunii nu a fost acela că reclamanta nu ar fi folosit imobilul ci acela că nu deținea un imobilul în baza unui contract valabil, contractul pe care l-a avut expirând în anul 1999.
Din înscrisul invocat ca înscris nou, rezultă doar împrejurarea că reclamanta era înregistrată la compania de electricitate cu privire la imobilul în cauză însă această împrejurare nu este suficientă pentru a considera că imobilul era deținut în baza unui contract valabil.
Prin urmare înscrisul prezentat nu poate fi considerat determinant în soluționarea cauzei astfel că cererea de revizuire este nefondată.
În ceea ce privește solicitarea de a se constata nulitatea întâmpinărilor, instanța apreciază că este inadmisibilă în revizuire.
Văzând că intimatele nu au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientaPRIN .cu domiciliul în S M-, bloc 2,.B,.25 județul SMî mpotriva sentinței nr.53/CA/2003 a Curții de Apel Oradea în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI S cu sediul în S M, 25 octombrie intrarea M,MUNICIPIUL SMR EPREZENTAT PRIN PRIMAR și GUVERNUL ROMÂNIEIcu sediul în B, nr.1 sector 1.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.sent. D
Dact. 6 ex.în 26. 03.2009
4 com.-
recl.S M-, bloc 2,.B,.25
pârât - CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI S - 25 octombrie intrarea
pârât- GUVERNUL ROMÂNIEI B, nr.1 sector 1
pârât-MUNICIPIUL SMR EPREZENTAT PRIN PRIMAR25 Octombrie intrarea
Președinte:Daniela SotocJudecători:Daniela Sotoc
