Obligare emitere act administrativ. Sentința 4472/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.4472
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.12.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ghica Alina Nicoleta
GREFIER - - -
Pe rol pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR.
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 08.12.2009, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.12.2009 și 18.12.2009, când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal la 17.06.2009 reclamanta, a solicitat în contradictoriu cu pârâta COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR obligarea pârâtei la emiterea deciziei conținând titlul de despăgubire la nivelul stabilit prin Decizia civilă nr.60A din 2.02.2001 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă în dosarul nr- și la plata unor penalități de 50 lei / zi de întârziere, până la aducerea la îndeplinire a hotărârii de la rămânerea definitivă a acesteia.
În motivarea în fapt a cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 583 din 25.03.2008, Tribunalul București admis acțiunea reclamantei prin care a solicitat Primăriei Municipiului B restituirea prin echivalent a imobilului proprietatea autorului său, situat în- și a obligat Municipiul să emită o dispoziție de restituire în echivalent pentru valoarea de 532.546,46 lei.
Prin Decizia civilă nr.60/2.02.2009, Curtea de APEL BUCUREȘTIa admis apelul și a schimbat în parte sentința tribunalului, obligând Primăria Municipiului B la plata sumei menționate cu titlu de despăgubiri pentru imobilul situat pe Bd. - nr.25-29.
La 8.04.2009, reclamanta s-a adresat Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor în vederea desemnării unui evaluator pentru stabilirea întinderii despăgubirilor ce li se cuvin și emiterea deciziei referitoarea la acordarea titlurilor de despăgubire, dar întrucât nu a primit nici un răspuns a promovat prezenta acțiune.
În dovedire reclamanta a depus la dosarul cauzei contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 34298 din 12.12.1933, proces verbal nr.7266/1920 de înscriere a dreptului de proprietate în cartea funciară provizorie, testament și ordin de executare a testamentului, acte de stare civilă, copie a Deciziei civile nr.60/2.02.2009, cerere adresată de către reclamantă pârâtei, alte înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.2 alin.1 lit.h și art.18 alin.1 și 5 din Legea 262/2007 art.13 alin.1 din legea 247/2005.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, arătând că reclamanta a solicitat executarea obligației de plată stabilită prin decizia Curții de APEL BUCUREȘTI în condițiile în care aceasta nu era irevocabilă, recursul formulat împotriva acesteia fiind în curs de judecare pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pârâta a depus la dosarul cauzei certificat de grefă eliberat de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Civilă și de Proprietate Intelectuală, cuprinzând minuta deciziei civile nr.8378 din 19.10.2009.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată și de temeiurile de drept incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Reclamanta s-a adresat pârâtei la 2.04.2009 solicitându-i în temeiul disp. art.13 alin.1 lit.a din Legea 247/2005, desemnarea unui evaluator cu privire la imobilul situat în B, Bd. -.- nr.25-29.4 sector 1, și emiterea unei decizii referitoare la acordarea de titluri de despăgubire în considerarea conținutului deciziei civile nr.60/2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI prin care pârâta Primăria Municipiului fusese obligată la plata sumei de 532.546,46 lei cu titlu de despăgubiri către reclamantă.
La data la care reclamanta a solicitat pârâtei declanșarea procedurii prevăzute în Titlul VII al Legii 247/2005 modificată și republicată, titlul în baza căruia a formulat cererea, respectiv sentința civilă anterior menționată, nu era irevocabilă, iar prin conținut nu era susceptibilă de executare, potrivit acestui act normativ.
În consecință, în raport de data la care reclamanta a solicitat pârâtei desemnarea evaluatorului autorizat și emiterea titlului de despăgubire potrivit Legii 247/2005, refuzul acesteia nu poate fi apreciat ca având caracter nejustificat, în condițiile în care decizia civilă nr.60/2009 a Curții de APEL BUCUREȘTIa rămas irevocabilă la un interval de 6 luni, ulterior chiar sesizării instanței de judecată cu prezenta cerere.
În raport de cele reținute anterior, având în vedere dispozițiile art.2 alin.2 din Legea 554/2004 și ale titlului VII al Legii 247/2005, Curtea va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂRȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta cu domiciliul ales la avocat în B, str. -. - nr.5, sector 1, în contradictoriu cu pârâta COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR cu sediul în B, Calea nr.202, sector 1, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 8 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Tehnored./4 ex.
29.01.2010
Președinte:Ghica Alina NicoletaJudecători:Ghica Alina Nicoleta
