Obligare emitere act administrativ. Decizia 639/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 639
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de MUNICIPIUL G PRIN PRIMAR cu sediul în G-, împotriva sentinței numărul 2004/09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul av. -, lipsă fiind reprezentantul recurentei MUNICIPIUL G PRIN PRIMAR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Curtea pune în discuție excepția netimbrării recursului de către recurentă cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Apărătorul intimatului solicită anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
Curtea
Asupra recursului de față;
Prin sentința numărul 2004/09.07.2008 Tribunalul Galați a admis acțiunea formulata de reclamantul domiciliat în G- -.11.5 cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocat "- " cu sediul în G- -.1.5 in contradictoriu cu pârâtul Primarul Mun. G, a obligat paratul sa emită autorizație de construire in vederea executărilor lucrărilor de mansardare la blocul S8,.9,-, G sub sancțiunea aplicării unei penalități de 100 lei pe zi de întârziere, a obligat parata la cheltuieli de judecata in suma de 5.004,3 lei.
Pentru a hotărâ astfel instanța a reținut că prin cererea înregistrată la Tribunalul Galați sub nr-, reclamantul, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului obligarea acestuia la emiterea unei autorizații de construire în vederea executării lucrărilor de mansardare locuibilă a blocului S8, scara 9, str. 1 - 1918, G sub sancțiunea unor penalități de 100 lei / zi de întârziere conform articolului 18 aliniatul 5 din Legea 554.2004.
Analizând și coroborând ansamblul probator administrat în cauza, Tribunalul apreciază că acțiunea de față este fondată.
A considerat instanța de fond că refuzul pârâtului de acordare a respectivei autorizații de construire, este nelegal, încălcând drepturile reclamantei, pentru următoarele considerente:
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs pârâta Municipiul G prin Primar, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare recurentul a arătat că instanța de fond a acordat ceea ce nu s-a cerut, greșit instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la lipsa calității de mandatar al proprietarilor din asociație de locatari 758, mai arătat că instanța nu a dorit să constate că prin contractul 7/11.06.2007 s-au făcut acte de dispoziție prin înstrăinarea dreptului de proprietate cu privire la părțile comune ale blocului și că în mod greșit instanța de fond nu a constatat că așa zisul acord al proprietarilor, chiar dacă ar fi fost real este numai 50% dintre aceștia.
Recursul este netimbrat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din. Nr. 146/1997 cu privire la taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecatorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează diferențiat.
Conform dispozițiilor art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Dispozițiile art. 20 al. 1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele se plătesc anticipat iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit dispozițiilor art. 20 al. 3 din aceeași lege.
Art. 1 din OG32/1995 a instituit timbrul judiciar, care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art. 9 al. 1 din această ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art. 3 al. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații se prevede în art. 9 al. 2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, respectiv potrivit dispozițiilor art. 20 al. 2 și 3 din. Nr. 146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că recurentului i s-a pus în vedere prin citație să timbreze cererea de recurs cu 2 lei taxă timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Cum recurenta nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar astfel cum i s-a pus în vedere, urmează ca potrivit dispozițiilor legale menționate să se dispună anularea recursului declarat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de MUNICIPIUL G PRIN PRIMAR cu sediul în G-, împotriva sentinței numărul 2004/09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Obligă recurenta la 5.000 lei cheltuieli de judecată către intimat.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 28 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2 ex./ 07 2008
Fond -
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Angelica Ciobotaru, Vasile Susanu
