Obligația de a face. Decizia 1/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1/R/CC/2008
Ședința din Camera de consiliu din data de 03 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 2: Marieta Florea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta Lazăr
Grefier - -
Pe rol se află pronunțarea asupra cererilor formulate de petenta ORGANIZAȚIA PENTRU RESPECTAREA DREPTURILOR ȘI ALE DREPTURILOR OMULUI prin președinte în contradictoriu cu intimații PRIMARUL MUNICIPIULUI D, MUNICIPIULUI D și, în baza dispozițiilor art.281, 281/2 din Codul d e procedură civilă, pentru îndreptarea omisiunilor și greșelilor materiale din încheierea de ședință din data de 17.09.2007 și din decizia nr.238/CA/24.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
În interiorul termenului de pronunțate la dosarul cauzei au fost transmise din partea petentei note scrise, precum și copia cererii de contestație în anulare așa cum s-a dispus prin încheierea de ședință din 25.02.2008, când s-a dispus disjungerea capătului de cerere privind contestația în anulare și formarea unui nou dosar.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 25.02.2008, când a fost amânată pronunțarea pentru data de azi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Petenta ORGANIZAȚIA PENTRU RESPECTAREA DREPTURILOR ȘI ALE DREPTURILOR OMULUI prin președinte a solicitat ca în baza art.281,281^2 Cod procedură civilă să se dispună înlăturarea omisiunilor și greșelilor materiale din încheierea de ședință din data de 17 09 2007 și din decizia nr.238/CA/24.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Petenta critică instanța de recurs că nu s-ar fi pronunțat imposibilității de reprezentare de către același avocat a intimaților Primarul și și plata avocatului pentru persoana fizică din banul public, excepție menționată în notele de sedință. Petenta mai susține că instanța nu a răspuns la cererea principală privind încălcarea art. 3 al. 2 din 544/2001 de către primar. Discuțiile despre management sunt subsidiare încălcării art.3 și să nu inoveze Primarul față de dispozițiile 544/2001
Curtea constată cererea petentei ca fiind neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Petenta critică instanța de recurs că nu s-ar fi pronunțat asupra imposibilității de reprezentare de către același avocat a intimaților Primarul și.Instanța constată că prin încheierea din 17 09 2007 s-au consemnat concluziile părților și s-a menționat că reclamanta a învederat instanței că împuternicirea avocațială este doar pentru primar și nu pentru, iar avocatul nu poate fi plătit din banul public. Dar, analizând considerentele deciziei, instanța a constatat că actele de la dosar poartă doar ștampila primarului, iar plata onorariului s-a efectuat de Primărie și în consecință reclamanta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată doar față de primar și nu față de. Totodată cheltuielile de judecată au fost redimensionate pentru aceste considerente, în temeiul art.274 al. 3 din Cod procedură civilă.
Prin notele depuse după sfârșitul dezbaterilor nu pot fi formulat noi motive de recurs, deoarece se încalcă dispozițiile art. 303, 306 din Cod procedură civilă, principiul dreptului la apărare și al contradictorialității.
Petenta mai susține că instanța nu a răspuns la cererea principală privind încălcarea art. 3 al. 2 din 544/2001. Discuțiile despre management sunt subsidiare încălcării art.3 și să nu inoveze față de dispozițiile 544/2001. Instanța de recurs a răspuns și la acest motiv de recurs în sensul că a aratat că primăria are organizat serviciul privind furnizarea de informatii publice,iar dotarea cu mijloace tehnice ține de resursele materiale ale primăriei. Calitatea managementului desfășurat de primar în acest sens nu poate fi cercetată în acest cadru procesual. Se constată că nu există omisiune din partea instanței.
Petenta a formulat și depus note de ședință în termenul de pronunțare acordat, dar instanța nu se poate pronunța decât asupra motivelor invocate în cererile inițiale și cu care a fost investită, deoarece în sens contrar s-ar încălca principiul dreptului la apărare și cel al contradictorialității părților în procesul civil.
În consecință, se constată că in cauză nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art.281,281^2 din Cod procedură civilă și în consecință cererile reclamantei vor fi respinse.
Contestația în anulare formulată de petentă pe același suport material a fost disjunsă de instanță și a fost stabilit termen pentru soluționarea deosebită a acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererile formulate de petenta ORGANIZAȚIA PENTRU RESPECTAREA DREPTURILOR ȘI ALE DREPTURILOR OMULUI prin președinte în contradictoriu cu intimații PRIMARUL MUNICIPIULUI D, MUNICIPIULUI D și, în baza dispozițiilor art.281, 281/2 din Codul d e procedură civilă, pentru îndreptarea omisiunilor și greșelilor materiale din încheierea de ședință din data de 17.09.2007 și din decizia nr.238/CA/24.09.2007 pronunțată de Curtea de
APEL ALBA IULIA - Secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 03 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored./2 ex/27.03.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Către,
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
- SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV -
Vă trimitem alăturat capătul de cerere privind contestația în anulare formulată de prin președinte împotriva Deciziei nr.238/CA/24.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, întrucât prin încheierea de ședință din 25.02.2009 s-a dispus disjungerea capătului de cerere privind contestația în anulare și formarea unui nou dosar.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Către,
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
- SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV -
Vă trimitem alăturat capătul de cerere privind contestația în anulare formulată de prin președinte împotriva Deciziei nr.238/CA/24.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, întrucât prin încheierea de ședință din 25.02.2009 s-a dispus disjungerea capătului de cerere privind contestația în anulare și formarea unui nou dosar.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Gabriela CostinașJudecători:Gabriela Costinaș, Marieta Florea, Elisabeta Lazăr
