Obligația de a face. Decizia 1099/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 1099/
Ședința publică din 12 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI M-SERVICIU PUBLIC COMUNITAR, REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în Tg.-M,--28, jud.M, împotriva sentinței nr.223/30.03.2009 pronunțată de Tribunalul Mureș.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal.
Față de actele și lucrările dosarului, văzând și invocarea disp.art.242 alin.2 pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 223 din 30 martie 2009, Tribunalul Mureș, Secția Contencios Administrativ și Fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Instituția Prefectului județului M, Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M și a dispus înmatricularea definitivă fără plata taxei speciale de primă înmatriculare a autoturismului marca tipul, număr de identificare -, an de fabricație 2002, motivând că reclamantul a solicitat înmatricularea unui autoturism second-hand deja înmatriculat în țara de origine și refuzul de înmatriculare în România pentru neplata taxei speciale de primă înmatriculare, nu este justificat, deoarece este vorba despre o dublă impozitare discriminatorie în raport cu autoturismele din producția internă și comunitară aflate la prima înmatriculare.
Instanța de fond a apreciat că textul legal care reglementează obligația de plată a taxei speciale cuprins în art. 2141-3din Legea nr. 343/2006 contravin dispozițiilor comunitare prevăzute în art. 90 din Tratatul Comunității Europene, taxa specială de primă înmatriculare constituind o aplicare a taxei cu efect echivalent.
Hotărârea primei instanțe a fost atacată cu recurs de Instituția Prefectului județului M, care a solicitat casarea și în rejudecare respingerea cererii reclamantului, deoarece dispozițiile legale referitoare la taxa specială au fost abrogate de art. 14 alin. 2 din OUG nr. 50/2008, fiind instituită taxa de poluare ce întrunește cerințele determinate de jurisprudența Curții Europene de Justiție, prin urmare cererea ar trebui respinsă ca rămasă fără obiect.
S-a subliniat că statele membre pot impune taxa de înmatriculare asupra autovehiculelor second-hand importate și că Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor nu a făcut altceva decât să respecte dispozițiile legale în materie și nu se poate reține vreo culpă care să justifice obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, instanța constată că recursul este nefondat.
Recurentul invocă intrarea în vigoare a dispozițiilor OUG nr. 50/2008, susținând că cererea reclamantului a rămas fără obiect, însă, omite faptul că cererea reclamantului a fost formulată la data de 21 mai 2008, anterior intrării în vigoare a OUG nr. 50/2008 și trebuie soluționată în raport de dispozițiile legale în vigoare la data la care a solicitat înmatricularea fără plata taxei speciale de primă înmatriculare, la vremea respectivă nefiind instituită taxa de poluare.
Pe fondul cauzei, instanța a făcut o corectă apreciere a incidenței normelor comunitare și prevalența acestora în raport cu dreptul intern în condițiile în care taxa specială reglementată de prevederile art. 2141-3din Codul fiscal, nu este compatibilă cu prevederile art. 90 din Tratatul Comunității Europene. De altfel, în prezent dispozițiile art. 2141- 2143Cod fiscal sunt abrogate, argument în plus pentru înmatriculare fără plata taxei speciale de primă înmatriculare.
Instituirea taxei de poluare, prin intrarea în vigoare a OUG nr. 50/2008, nu are relevanță în prezenta cauză, aspectele legate de soluționarea conflictului de legi în timp sub aspectul aplicabilității dispoziției OUG nr. 50/2008 care prevede obligația de plată în vederea înmatriculării a unei taxe de poluare, făcând obiectul judecății în cadrul recursului formulat împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea reclamantului ca rămas fără obiect. Întrucât cauza a fost rejudecată în fond după casare, problema lipsei obiectului cauzei deduse judecății reiterată de recurent, nu mai comportă discuții.
În ceea ce privește obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă sunt fără echivoc în sensul că partea care cade în pretenții, va fi obligată la cerere, să plătească aceste cheltuieli. Aceasta cu atât mai mult cu cât la data rejudecării în fond a cauzei, dispozițiile care reglementează obligația de plată a taxei speciale de primă înmatriculare, cuprinse în Codul fiscal, erau deja abrogate, existând și o practică judiciară constantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Instituția Prefectului județului M, împotriva sentinței nr. 223 din 30 martie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Mureș - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
red.
tehnored. BI/4ex
jud.fond:
-13.01.2010-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
