Obligația de a face. Sentința 2/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 2
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul G, cu sediul în B, sector 2,-,. 6,. 4,. 19, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALA PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - COMISIA CENTRALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în B, sector 1, nr. 202, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul G, lipsă fiind pârâta Autoritatea Naționala pentru Restituirea Proprietăților - Comisia Centrală pentru Restituirea Proprietăților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că pârâta a depus la dosar întâmpinare, după care;
Se înmânează reclamantului o copie de pe întâmpinarea depusă la dosar.
Curtea lasă dosarul la a doua strigare a cauzei pentru ca reclamantul să ia cunoștință de conținutul întâmpinării înmânate astăzi în ședință.
La apelul nominal făcut la a doua strigare a cauzei, a răspuns reclamantul ca în precedent, lipsă fiind pârâta Autoritatea Naționala pentru Restituirea Proprietăților - Comisia Centrală pentru Restituirea Proprietăților.
Întrebat fiind, reclamantul declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul învederează instanței că studiind întâmpinarea depusă la dosar de către pârâtă, consideră că terenul despre care se face vorbire nu are nimic comun cu localitatea, ci este situat în
Solicită a se efectua evaluarea terenului, motivat de faptul că în cele 2 cereri de când i s-a aprobat prioritatea, putea să se facă toate evaluările.
Declară că renunță la cheltuielile de judecată pe care le solicită.
Menționează că a solicitat 215 lei/ și se încadrează în cuantumul notarilor.
Față de susținerile orale și de motivele acțiunii, solicită a se obliga Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților să emită titlul de despăgubire potrivit mențiunilor din acțiunea formulată.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul G în contradictoriu cu Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față reclamantul a solicitat obligarea autorității pârâte la emiterea actului administrativ de stabilire a cuantumului despăgubirilor cuvenite reclamantului pentru terenul pe care l-a deținut in municipiul B, pe care în prezent se află de. A mai solicitat reclamantul obligarea pârâtei la recalcularea valorii terenului la valoarea de piață actualizată, respectiv la 215 lei
A susținut reclamantul că deși dosarul este complet și a fost înregistrat sub nr. 9571/CC la autoritatea pârâtă, aceasta nu i-a transmis încă titlul de despăgubire.
În motivarea acțiunii sale, acesta a susținut că deși a purtat corespondență vreme de mai mulți ani cu pârâta și în pofida faptului că i s-a promis efectuarea cu prioritate a lucrării in repetate rânduri, dosarul său stă în nelucrare de mai mulți ani.
În dovedirea susținerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Din adresa nr. -/15.03.2006 emisă de pârâtă, rezultă că dosarul reclamantului a fost înregistrat la această autoritate, și că el se află in lucru potrivit ordinii stabilită prin Decizia nr. 2/28.02.2006 a Comisiei Centrale.
Prin adresa nr. -/12.10.2007, aceeași autoritate i-a comunicat reclamantului că va fi analizat cu prioritate dosarul său nr. 9571/CC, care va fi trimis către un expert evaluator.
Din adresa nr. -/26.02.2008, rezultă ca reclamantul a fost asigurat de către pârâtă că cererea sa de analizare cu prioritate a fost aprobata și că dosarul urmează să fie trimis evaluatorului.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii deoarece dosarul a fost deja trimis în vederea evaluării de către un evaluator, dar că procedura va fi de durată cuprinsă intre 30 - 45 de zile.
Analizând întregul material probator administrat în cauză Curtea apreciază că acțiunea este fondată urmând să o admită ca atare.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamantul a făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de admitere a acțiunii sale se impune pentru următoarele considerente:
Este adevărat că nici Legea nr. 10/2001 și nici Legea nr. 247/2005 nu conține termene imperative în vederea soluționării cererilor de restituire a proprietăților sau de stabilire a despăgubirilor.
Cu toate acestea, față de vârsta reclamantului de 81 de ani și de împrejurarea că încă din martie 2006 fost asigurat că lucrarea sa va fi rezolvata cu prioritate, comunicarea aceluiași răspuns și acelorași asigurări vreme de doi ani constituie nu numai o încălcare a dreptului său de a fi despăgubit, dar mai ales a dreptului de a fi corect informat asupra unei situații cu privire la care a făcut numeroase reveniri. În plus, asigurările că dosarul său va fi analizat, pus în lucru, evaluat cu prioritate în condițiile în care acesta a solicitat analiza lui vreme de 17 ani apare ca fiind subiectiv de neacceptat.
Pentru aceste considerente, văzând că nici până la data pronunțării hotărârii în prezenta cauză nu a fost finalizat nici-un act prin care cererea reclamantului să fie rezolvată, Curtea urmează ca admițând acțiunea să oblige autoritatea pârâtă să emită titlul de proprietate, respectându-și în acest fel propriile angajamente asumate față de reclamant.
Cum în acest fel reclamantul va primi despăgubirile solicitate, Curtea urmează să respingă capătul de cerere privitor la plata acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul G, cu sediul în B, sector 2,-,. 6,. 4,. 19, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALA PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - COMISIA CENTRALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în B, sector 1, nr. 202, având ca obiect obligația de a face.
Obligă autoritatea pârâtă să emită Decizia reprezentând titlu de despăgubiri în dosarul nr. 9571/CC.
Respinge capătul de cerere privitor la despăgubiri ca nefondat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. Ap./09.04.2009
Tehnored. /4 Ex./15.04.2009
Comunicat 2 ex./15.04.2009
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
