Obligația de a face. Decizia 2013/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Gabriel Viziru JUDECĂTOR
-- -- JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
-- - JUDECĂTOR 3: Carmen Ilie
GREFIER-
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuenții, împotriva sentinței numărul 447 din data de 21 decembrie 1995, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 313/CA/2005.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat pentru revizuenții și, avocat El. pentru intimata, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care,
Constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii;
Avocat pentru revizuenții și, solicită admiterea cererii de revizuire în raport de dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, existând contrarietate de hotărâri, pronunțate de Tribunalul Dolj.
Avocat El. pentru intimata, solicită respingerea cererii de revizuire, în principal să se constate că această cerere nu îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art.322 pct.7 Cod procedură civilă. Ca și chestiune prealabilă, înțelege să invoce în temeiul art.324 pct.1 tardivitatea cererii de revizuire în condițiile în care se invocă hotărâri judecătorești pronunțate în 1995 și respectiv 1999, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința nr. 447/21 dec.1995 a Tribunalului Dolj - Secția comercială si de contencios administrativ, pronunțată în dosarul nr. 313/CA/1995, a fost admisă cererea formulată de reclamanții si, împotriva Consiliului Local al Mun. C și a fost obligat pârâtul să facă propunerea către Prefectura D pentru atribuirea în proprietate și emiterea titlului de proprietate reclamanților pentru terenul in suprafața de 809 mp situat in C, zona -, nr. 38-44, conform expertizei tehnice.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că reclamanții, în calitate de moștenitori ai terenului și imobilului situat în C- au solicitat Consiliului Local al Mun. C atribuirea în proprietate, în condițiile Legii 18/1991, a terenului în suprafață de 809. compus din 739. teren și 70. construcție, expropriate prin Decretul 38/1986, bunuri pentru care nu au fost despăgubiți, iar Consiliului Local a refuzat restituirea.
În baza expertizei tehnice instanța a reținut că terenul solicitat nu este afectat de detalii de sistematizare, și constatând că sunt îndeplinite condițiile legale, în temeiul art. 35 din Legea 18/1991a admis acțiunea.
Prin decizia nr. 143/27 martie 1996 Curții de APEL CRAIOVA - Secția de contencios administrativ si comercial, pronunțată în dosarul nr. 203/A/ 1996, s-a respins ca tardiv introdus, recursul civil declarat de pârâtul Consiliul Local al Mun. C, împotriva sentinței civile nr. 447/21 dec. 1995, pronunțată de Tribunalul Dolj in dosarul nr. 313/A/1995.
Prin sentința civilă nr. 408/15.10.1999 a Tribunalului Dolj, pronunțată în dosarul nr. 6339/1999 a fost admisă acțiunea reclamantului și au fost obligate pârâtele Consiliul Local C si Ministerul Finanțelor să lase reclamantului în deplină proprietate și liniștită posesie, suprafața de teren de 316 mp, situat in C, str. - nr.40 cu următorii vecini: la Nord și Sud si, la Vest strada - și la blocul G8 cu terenul și aleile aferente.
Această sentință a rămas irevocabilă prin neapelare.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții la data de 16.01.2009, cei doi revizuenți au solicitat revizuirea sentinței nr. 447/21 dec.1995 a Tribunalului Dolj - Secția comercială si de contencios administrativ, pronunțată în dosarul nr. 313/CA/1995 motivat de faptul că există contrarietate între această hotărâre și sentința civilă nr. 408/15.10.1999 a Tribunalului Dolj, pronunțată în dosarul nr. 6339/1999.
În motivarea cererii se arată că acel teren este proprietatea lor, conform nr. 408/15.10.1999 a Tribunalului Dolj, prin care Consiliul Local C si Ministerul Finanțelor au fost obligate să i-l lase reclamantului in deplină proprietate si liniștită posesie, sentință pusă in executare prin executorul judecătoresc de pe lingă Tribunalul Dolj, că acest reclamant plătește impozitul pentru teren, fiind înregistrat la, că terenul din str. - nr.40 nu se suprapune, conform raportului de expertiză din dosarul nr. 8891/2001 al Tribunalului Dolj, peste terenul din-, intre cele două imobile existând cel de la nr.42 si că au fost încălcate dispoz. art. 36 alin.3 din Lg.18/1991, deoarece pârâții si nu au deținut teren pe-, pentru că terenul lor in suprafața totala de 809 mp, in care este inclusă suprafața de 316 p a fost expropriat si este afectat de detalii de sistematizare, fiind construite blocuri, deci nu sunt îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestuia.
Revizuirea formulată în cauză este inadmisibilă pentru considerentele ce se vor prezenta în continuare:
Potrivit art. 322 pct. 7 proc.civ. revizuirea se poate cere dacă există două hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri, întemeiată pe textul legal precizat, își are suportul logic în respectarea principiului autorității de lucru judecat și ca atare, hotărârile a căror contrarietate se invocă, trebuie pronunțate în aceeași cauză, dar ca rezultat a două procese diferite, între aceleași persoane și având aceeași calitate procesuală, fiind astfel necesar ca hotărârile să conțină elemente caracteristice definitorii pentru reținerea existenței lucrului judecat.
Curtea reține că hotărârile despre care se susține că ar fi potrivnice, nu privesc aceeași pricină, aceleași persoane cu aceeași calitate, astfel că, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, nu vor mai fi analizate criticile privind termenul și cele referitoare la hotărârea a cărei anulare se cere.
Pentru aceste considerente și văzându-se și dispozițiile art. 322 și următoarele Cod procedură civilă cererea de revizuire formulată în cauză urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă și vor fi obligați revizuenții la 595 lei cheltuieli de judecată către intimata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenții și, împotriva sentinței numărul 447 din data de 21 decembrie 1995, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 313/CA/2005, în contradictoriu cu intimații si.
Obligă revizuenții la 595 lei cheltuieli de judecată către intimata.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.jur.
2ex./07.05.2009
18 Martie 2009
Președinte:Gabriel ViziruJudecători:Gabriel Viziru, Sanda Lungu, Carmen Ilie
