Obligația de a face. Decizia 29/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.29/
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de PRIMĂRIA MUNICIPIULUI F cu sediul în Focșani,-, Cod poștal -, Județul V, împotriva sentinței numărul 426/20.09.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta Primăria Municipiului Focșani prin consilier juridic în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimata "" A
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, precizându-se că recurenta nu a timbrat recursul la valoare așa cum i s-a pus în vedere prin citație, după care;
Reprezentantul recurentei, depune la dosar taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, iar pe fondul cauzei respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.426/20.09.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de reclamanta "" împotriva pârâtei PRIMĂRIA MUNICIPIULUI F, potrivit legii contenciosului administrativ.
A obligat pârâta să comunice reclamantei o copie de pe cadastrală a Municipiului Focșani sau privind amplasarea în zonă a societății reclamante cu configurația străzii de la nr.1 la nr.11 și poziția reclamantei în raport de această stradă.
A obligat pârâta Primăria Focșani, să achite reclamantei "", cheltuielile de judecată în sumă de 7,15 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea depusă la data de 7 iunie 2007 ""Focșani a solicitat în temeiul art.1 alin.1 din Legea nr.554/2004 obligarea Primăriei municipiului Focșani la comunicarea unei hărți cadastrale a municipiului Focșani privind amplasarea în zonă a societății cu configurația străzii de la nr.1 la nr.11 și poziția societății în raport de această stradă.
Prin adresa nr.7067/25.01.2007 și adresa nr.26020/26.04.2007 reclamanta a solicitat pârâtei în temeiul art.1 alin.1 din Legea nr.554/2004 să-i comunice o schiță topometrică a străzii din care să rezulte amplasarea societății în acest amplasament.
Din răspunsurile comunicate cu adresele nr.7067/14.02.2006, respectiv nr.26020/24.05.2007 nu rezultă că pârâta a răspuns solicitării reclamantei, respectiv comunicarea unei schițe cadastrale în sensul solicitării, sens în care s-a apreciat că reclamanta în temeiul disp.art.1 alin.1 din legea nr.554/2004 a formulat legal și temeinic cererea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Primăria Municipiului Focșani cu următoarea motivare:
Instanța de fond nu a ținut cont de faptul că Primăria municipiului Focșani nu are competența de a elibera cadastrală a municipiului Focșani, singura competentă de a elibera la cerere o astfel de hartă fiind
Mai mult, în dosarul care s-a aflat pe rolul Judecătoriei Focșani, au răspuns solicitărilor instanței de judecată, fiind de bună credință.
De asemenea, nu înțeleg de ce reclamanta "", care a fost îndrumată de nenumărate ori să se adreseze V pentru eliberarea hărții cadastrale a municipiului Focșani nu a încercat să-și rezolve problemele pe cale amiabilă.
Consideră, că în mod greșit, au fost introduși și în dosarul dintre reclamantă și " " ( dosar nr- - Judecătoria Focșani ), acestea fiind două persoane juridice care își disputau o cale de acces pe teren proprietate privată, și nu pe teren aparținând Primăriei municipiului Focșani.
Cu rea credință reclamanta "", i-a dat în judecată în temeiul Legii nr.554/2004, instituția lor nefiind abilitată să elibereze o asemenea hartă.
Curtea analizând actele dosarului, constată:
În mod corect a reținut instanța de fond faptul că recurenta pârâtă nu a răspuns solicitărilor reclamantei.
Pârâta are la dispoziție această hartă cadastrală a Municipiului Focșani, care, evident, este întocmită de un serviciu de specialitate cum este V, numai că contrar celor susținute de recurentă, acesta din urmă, are competența de a comunica această hartă cadastrală.
În concluzie, pe baza celor de mai sus expuse și pe temeiul disp.art.312 Cod proc.civlă, urmează a respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de PRIMĂRIA MUNICIPIULUI F cu sediul în Focșani,-, Cod poștal -, Județul V, împotriva sentinței numărul 426/20.09.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red.VS/7.03.2008
Tehno ZE/7.03.2008
ex.2
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Angelica Ciobotaru, Dorina Vasile
