Obligația de a face. Sentința 32/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - obligația de a face -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 32
Ședința publică din 11 februarie 2008
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol, judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta SRL prin administrator cu sediul în S,-, -.B,.11, județul S, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale B cu sediul în B,-, sector 3, Administrației Națională a Îmbunătățirilor Funciare B cu sediul în B,--37, sector 4 și Agenția Domeniilor Statului B cu sediul în B, nr.43, sector 1.
La apelul nominal au răspuns consilier juridic pentru reclamantă și consilier juridic pentru pârâta Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare B, lipsă fiind ceilalți pârâți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că pârâta Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare Bad epus la dosar prin serviciul arhivă întâmpinare în două exemplare, din care un exemplar îi este înmânat reprezentantului reclamantei și că pârâtul Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale a trimis prin fax întâmpinare într-un singur exemplar.
Consilier juridic pentru reclamantă a precizat că obiectul principal prin care investește instanța este confirmarea valabilității Contractului de prestări - servicii nr.1527/20.11.2000 reînnoit printr-o tacită relocațiune. A solicitat ca realizarea acesteia să fie îndreptată asupra entității dobânditoare.
Instanța pune în discuție excepția de necompetență a Curții de APEL SUCEAVA în soluționarea cauzei.
Cu privire la excepția de necompetență a instanței reprezentantul reclamantei a arătat că instanța competentă să soluționeze cauza este Curtea de APEL SUCEAVA - secția de contencios administrativ întrucât este vorba despre un act administrativ emis de o autoritate. Față de excepția lipsei calității procesuale pasive a Administrației Naționale a Îmbunătățirilor Funciare B invocată de aceasta în întâmpinarea depusă la dosar a
arătat că aceasta are calitate procesuală pasivă. A precizat că ANIF a preluat patrimoniul Societății Naționale " Îmbunătățiri Funciare " - Sucursala B cu care reclamanta a încheiat contractul de prestări - servicii.
Consilier juridic pentru pârâta ANIF Bap recizat cu privire la excepția de necompetență a instanței că lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia. A solicitat admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive conform motivelor expuse pe larg în întâmpinarea depusă la dosar.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra excepțiilor de față, constată:
Prin acțiunea formulată la 3 ianuarie 2008 precizată ulterior, SRL a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare, Agenția Domeniilor Statului B, solicitând să se constate reînnoirea, prin tacită relocațiune, a contractului de prestări servicii nr.1527 din 20.11.2000.
Și-a motivat acțiunea arătând că a încheiat cu Societatea Națională " Îmbunătățiri Funciare " Sucursala B ( prestație ) contractul nr.1527 din 20.11.2000 prin care prestatorul se obligă să realizeze pentru beneficiar ( reclamanta din cauza de față ) umplerea la nivel normal de retenție și păstrarea la cotă a nivelului apei în acumularea - Moara ( suprafața de 42 ha ) în vederea desfășurării activtății de piscicultură.
Că acest contract a fost încheiat pe o perioadă de 3 ani ( 01.11.2000 - 31.10.2003 ) dar ă sunt date condițiile pentru constatarea relocațiunii tacite.
Analizându-se competența de soluționare a cauzei - cu obiectul constatare reînnoire contract prin tacita relocațiune - așa cum a fost precizată de reclamant la termenul din 11 februarie 2008, curtea reține următoarele:
Litigiul dedus judecții este un litigiu comercial neevaluabil în bani. Potrivit art.2 pct.1 lit.a cod proc. civilă competența de soluționare, în prima instanță, a litigiilor în materie comercială ale căror obiect este neevaluabil în bani, aparține tribunalului.
În aceste condiții, față de cele sus-menționate, în baza art.158 cod proc. civilă raportat la art.2 pct.1 lit.a cod proc. civilă se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - secția comercială unde va fi trimis dosarul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta SRL prin administrator cu sediul în S,-, -.B,.11, județul S, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale B cu sediul în B,-, sector 3, Administrației Națională a Îmbunătățirilor Funciare B cu sediul în B,--37, sector 4 și Agenția Domeniilor Statului B cu sediul în B, nr.43, sector 1, în favoarea Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal și dispune înaintarea dosarului acestei instanțe.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/21.02.2008
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Artene Doina
