Obligația de a face. Decizia 379/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 379/
Ședința publică din 23 Aprilie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta DGFP M cu sediul în Tg.-M,--3, jud.M, împotriva sentinței nr.847/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Mureș.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal, fiind scutit de plata taxei de timbru.
Față de actele și lucrările dosarului, văzând și invocarea disp.art.242 pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 847 din 15 decembrie 2008, Tribunalul Mureș - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, a admis contestația reclamantei, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice M, obligând-o pe aceasta să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că a realizat venituri din activități agricole în perioada 20 martie 2007 - 28 mai 2008 și a achitat impozitul aferent.
Prima instanță a reținut că prin declarația privind veniturile estimate din activități agricole pe anul 2007, completată la 6 noiembrie 2007 și expediată prin poștă, reclamanta a declarat un venit net de 2.000 lei din cultivarea și valorificarea legumelor și zarzavaturilor în sere și solarii și exploatarea pepinierelor pomicole, pentru care, la data de 22 februarie 2008 achitat impozit în sumă de 300 lei iar în 7 aprilie 2008 încă 20 lei. La data de 5 mai 2008, Mae mis avizul de plată nr. - prin care s-a impus reclamantei plata sumei de 45 lei cu titlu de majorări de întârziere pentru venituri din activități agricole, sumă pe care reclamanta a și achitat- De asemenea s-a reținut că reclamanta a depus declarația pentru venituri estimate din activități agricole și pe anul 2008, înregistrată la M sub nr. 11130 din 28 februarie 2008. Față de cele constatate, instanța a apreciat că este neîntemeiat refuzul pârâtei de a- elibera reclamantei o adeverință din care să rezulte că aceasta este înregistrată la Târgu-M cu venituri impozabile, considerând că organele fiscale trebuiau să solicite documentele pentru înregistrarea fiscală, documente de lipsa cărora s-a prevalat pentru justificarea refuzului, anterior înregistrării, or să refuze preluarea declarațiilor de venit și plata impozitului.
Hotărârea primei instanțe a fost atacată cu recurs de către pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice M care a solicitat modificarea în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
În motivarea recursului s-a arătat că se verifică motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, deoarece, documentele solicitate de Târgu-M reclamate prin adresa nr. 11130 din 9 mai 2008, în temeiul prevederilor art. 71 din Legea nr. 571/2003 erau necesare efectuării operațiunii de înregistrare fiscală și determinarea venitului impozabil, subliniindu-se că reclamanta nu a prezentat documentele solicitate, fiind vorba de certificatul de producător agricol din care să rezulte identitatea persoanei impozabile, adeverința eliberată de primăria în raza căreia are domiciliul fiscal sau unde prestează serviciile autorizate, din care să rezulte faptul că este autorizată să realizeze activități agricole.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, instanța constată că recursul este nefondat.
Reclamanta, potrivit adresei de la fila 15 dosar fond, s-a adresat Administrației Financiare Târgu-M, solicitând să i se elibereze o adeverință prin care să se confirme că a achitat impozitul pentru veniturile realizate din activitățile agricole pe anul 2007.
În întâmpinarea depusă la dosar, Direcția Generală a Finanțelor Publice M se apără în raport cu declarația privind veniturile estimate din activități agricole pe 2008, declarație dată pe formularul trimis prin poștă și înregistrată la 26 februarie 2008, precum și cu adresa reclamantei din 29 mai 2008 prin care încunoștințează că au încetat veniturile din activitățile agricole ca urmare a nașterii fiicei. Se omite însă a se face referiri și la declarația privind veniturile estimate din activități agricole pe anul 2007, precum și la faptul că, potrivit actelor aflate la dosarul de fond filele 41-45, reclamanta a achitat impozit pe venituri din activități agricole în sumă de 300 lei la data de 22 februarie 2008 precum și suma de 20 lei cu același titlu la data de 7 aprilie 2008, iar la data de 6 mai 2008, achitat 45 lei cu titlu de majorări de întârziere pe venituri din activități agricole, aceasta în condițiile în care se află la fila 43 dosar o situație a calculului dobânzilor de întârzieri și penalități la data de 6 mai 2008, pentru sumele scadente la 1 septembrie 20078 și 15 noiembrie 2007, achitate potrivit dovezilor de la dosar la 22 februarie 2008 și respectiv 7 aprilie 2008, situație care o privește pe reclamanta, aflată în baza de date a.
Este evident că după ce i se înregistrează declarațiile privind veniturile estimate din activități agricole pe anii 2007 și 2008, după ce reclamanta are un cod de identificare fiscală - care apare atât pe evidențele aflate în baza de date a pârâtei cât și pe chitanțele de încasare a sumelor achitate de reclamantă cu titlu de impozit pe venit agricol și majorări de întârzieri, i se refuză eliberarea adeverinței din care să rezulte că a plătit impozit pe venit agricol aferent anului 2007.
Argumentul că declarațiile respective nu pot fi procesate din cauza faptului că reclamanta nu a prezentat documentele solicitate pentru a-i fi eliberată adeverința, în mod justificat au fost înlăturate de instanță, deoarece pârâta avea obligația, dacă era cazul, să le solicite imediat după expedierea declarației privind veniturile estimative pentru anul 2007 și nu după perceperea impozitelor, majorărilor de întârzieri și după ce reclamanta a solicitat eliberarea unei adeverințe din care să rezulte tocmai ceea ce de fapt s-a făcut: plata impozitului pe venit agricol aferent anului 2007.
Faptul că, prin adresa comunicată reclamantei la 24 iunie 2008 (fila 47 dosar) pârâta precizează că sumele achitate cu titlu de impozit fără existența unui titlu de creanță pot fi restituite la cerere, în conformitate cu prevederile art. 117 din OG nr. 92/2003 nu face decât să accentueze culpa pârâtei, în nici un caz să o absolve de responsabilități față de contribuabili. Pârâta nu are argumente viabile să nege faptul că reclamanta a plătit impozitul pe venituri agricole, din moment ce există documente de plată neanulate și înregistrate, astfel că nu are argumente nici să refuze eliberarea unei adeverințe de confirmare a aspectului menționat. culpă în înregistrarea și procesarea datelor nu-i poate profita în defavoarea contribuabilului de bună credință.
Față de cele ce preced, văzând și prevederile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice M cu sediul în Târgu-M, str.-. - nr.1-3, județul M, împotriva sentinței nr.847 din 15 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
Grefier,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-9.06.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
