Obligația de a face. Sentința 4000/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Sentința civilă nr. 4000
Ședința publică din 18.11.2009
Curtea constituită din:
Grefier: -
PREȘEDINTE: Rodica Voicu Află Cererii Chemare Formulate
Pe rol se - soluționarea - de - în judecată - de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită și că reclamantul a depus, prin serviciul registratură, la data de 17.09.2009, cerere de judecare în lipsă.
Curtea reține pricina spre soluționarea excepției autorității de lucru judecat, invocată de pârât, și, în subsidiar, a fondului acțiunii.
CURTEA,
Asupra acțiunii de față, deliberând în condițiile art.256 cpc, constată următoarele:
Prin actiunea inregistrata la data de 07.05.2008, reclamantul a chemat in judecata pe paratul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului Ministerul Internelor și Reformei Administrative sa puna in executare hotararea CNCD nr. 401 din 12.11.2007, obligarea paratului in baza art. 1 alin. 1, art. 8 alin. 1 Teza 1, art. 18 alin. 3 din Legea nr.554/2004 sa achite suma reprezentand echivalentul a 5.000 EUR cu titlu de daune materiale si morale cauzate, in caz contrar sa se aplice amenda de 20% prevazuta de art. 24 alin. 2 din Legea nr.554/2004.
In motivarea actiunii s-a aratat ca in perioada anilor 2002-2007 reclamantul a urmat cursurile Facultatii de Drept a Academiei de Politie B, la forma de invatamant frecventa redusa, in profilul Stiinte Juridice, Specialitatea Drept.
Considera reclamantul ca din dispozitiile Legii 360/2002, a HG nr. 137/1991, studentii de la cursurile de zi nu au alte drepturi in plus fata de cei de la FF si, in consecinta, la absolvirea facultatii sunt egal aplicabile dispozitiile art. 21 alin. 3 din Legea 360/2002.
In acest sens s-a pronuntat Hotararea CNCD nr. 401/2006 prin care s-a constatat existenta unei discriminari facute de Ministerul Internelor și Reformei Administrative printre absolventii cursurilor de zi si cei de la frecventa redusa, si a recomandat aplicarea unitara a legii.
In drept, cererea se intemeiaza pe dispozitiile art. 19 din Legea 324/2006, art. 24 din Legea nr.554/2004, art. 6 si 14 din CEDO.
Prin incheierea de la data de 10.09.2008 s-a admis cererea de suspendare a prezentei cauze in baza art. 244 alin. 1 pct. 1 pr.civ. pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr- al, avand ca obiect anularea Hotararea CNCD nr. 401/2006.
La data de 28.01.2009, reclamantul a repus cauza pe rol, iar prin precizarea depusa la termenul din 01.04.2009, a solicitat admiterea in parte a actiunii cu privire la acordarea daunelor morale solicitate.
Paratul Ministerul Administrației și Internelor a formulat intampinare si a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat, aratand ca in dosarul nr- s-a pronuntat sentinta civila nr. 33F din 11.03. 2008, care a avut ca obiect obligarea paratului la trecerea reclamantului in corpul ofiterilor de politie, acordarea gradului profesional corespunzator si plata unor daune morale in cuantum de 5.000 EURO.
Prin Decizia nr. 4352 din 26.11.2008, pronuntata de ICCJ, s-a admis recursul, s-a modificat sentinta in sensul admiterii in parte a actiunii reclamantului, obligarea paratului sa acorde reclamantului gradul profesional corespunzator de ofiter de politie in conditiile art. 21 alin. 3 din Legea 360/2002, si s-a respins cererea privind plata unor daune morale (fila 28-35 dosar).
La termenul din 18.11.2008, Curtea a pus in discutia partilor exceptia autoritatii de lucru judecat in conformitate cu art. 137 pr.civ.
In conformitate cu art. 1201 cod civil, este lucru judecat atunci cand a doua cerere in judecata are acelasi obiect, este intemeiata pe aceeasi cauza si este intre aceleasi parti, facute de ele si in contra lor, in aceeasi calitate.
Curtea constata ca sunt indeplinite conditiile autoritatii de lucru judecat, avand in vedere urmatoarele:
-obiectul dosarului Curtii de Apel G, nr- a fost obligarea paratului la trecerea reclamantului in corpul ofiterilor de politie, acordarea gradului profesional corespunzator si plata unor daune morale in cuantum de 5.000 EURO, iar obiectul dosarului de fata, asa cum a fost precizat, este plata unor daune morale de 5.000 EURO.
Prin Decizia nr. 4352 din 26.11.2008, pronuntata de ICCJ, s-a admis recursul, s-a modificat sentinta pronuntata in dosarul Curtii de Apel G, nr- in sensul admiterii in parte a actiunii reclamantului, obligarea paratului sa acorde reclamantului gradul profesional corespunzator de ofiter de politie in conditiile art. 21 alin. 3 din Legea 360/2002, si s-a respins cererea privind plata unor daune morale.
Nu se poate sustine, avand in vedere invocarea aceleiasi hotarari CNCD nr. 401/2007 de catre reclamant in ambele dosare, ca prin precizarea actiunii in sensul restrangerii acesteia doar la cererea privind daunele morale, ca instantele judecatoresti nu s-au pronuntat asupra acestei cereri.
In ceea ce priveste partile, se retine ca este vorba de aceleasi parti, avand in vedere ca Inspectoratul de Politie al Judetului G si Inspectoratul General al Politiei Romane sunt subordonate Ministerului Internelor și Reformei Administrative si, in calitate de angajatori, sunt obligati sa la indeplinire dispozitiile instantei.
In ceea ce priveste cauza juridica, se observa invocarea aceleiasi hotarari CNCD nr. 401/2007 de catre reclamant in ambele dosare si dispozitiile art. 21 alin. 3 din Legea 360/2002.
Prin urmare, fata de cele retinute mai sus, se va admite exceptia autoritatii de lucru judecat, se va respinge actiunea precizata pentru autoritatea de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge acțiunea precizată formulată de reclamantul,cu reședința în G,-, -.5,.2,.26, județ G, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, cu sediul în nr.1A, sector 1, pentru autoritate de lucru judecat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 18.11.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- -
Red.VR
EF/4ex.
14.12.2009
Președinte:Rodica Voicu Află Cererii Chemare FormulateJudecători:Rodica Voicu Află Cererii Chemare Formulate
